А домик детально не отснимали? Мб что-то мелкое удалось бы привязать к старому снимку. А так мне кажется по кадру, что современный дом короче, а у старого могла быть еще одна поперечная стена.
А смысл? Он полностью обшит, ни одно старое бревно не видно. Но поперечная стена у него точно есть, вот даже на Гугле видно - https://goo.gl/maps/sa3JxvJqF7D2 На Гугле появилась привязка этого фото к карте, но улицей ниже, первый раз я эту часовню именно там искал, но после совмещения фото в ФШ, понял что снимок сделан гораздо выше, точно не там где привязано фото :-) А что с аватаркой? С елдой мне больше нравилась :-)))
Если бы четко совпали пропорции, можно было бы посомневаться. Или еще что вылезло бы. Но тут скорее из рассмотрения старого снимка. Там видно, что использованы довольно короткие бревна, и задняя часть дома представляет из себя отдельный сруб, составляющий примерно 1/3 длины дома. Причем видно, что бревна ближе к передней части соединены с тем срубом не в чашу, а как-то по другому, без видимого соединения. Поэтому я предполагаю, что фактически дом собран из двух срубов по ~1/3 длины и вставки между ними. И по длине приходится две поперечных стены. Кроме того, посмотрите на терасску. У старого дома ее нет, у нового она на общем фундаменте. Если припомните старые дома с пристроями, то там почти всегда идет сильное оседание внешней стены пристроя, которая не опирается на фундамент. А делать под него капитальный фундамент тогда было слишком дорого для всех.
Поэтому скорее всего дом сложен заново, мб с использованием старого фундамента.
А аватарок у меня несколько, на разные случаи жизни
Пропорции не совпали из-за ошибки в ракурсе, надо было левее снимать, но от туда дом закрывает дерево, лишь окна видны. Фундамент обклеен декоративный плиткой, общий там фундамент, или нет, без вскрытия сказать невозможно.
Comments 4
Мб что-то мелкое удалось бы привязать к старому снимку.
А так мне кажется по кадру, что современный дом короче, а у старого могла быть еще одна поперечная стена.
Reply
https://goo.gl/maps/sa3JxvJqF7D2
На Гугле появилась привязка этого фото к карте, но улицей ниже, первый раз я эту часовню именно там искал, но после совмещения фото в ФШ, понял что снимок сделан гораздо выше, точно не там где привязано фото :-)
А что с аватаркой? С елдой мне больше нравилась :-)))
Reply
Или еще что вылезло бы.
Но тут скорее из рассмотрения старого снимка.
Там видно, что использованы довольно короткие бревна, и задняя часть дома представляет из себя отдельный сруб, составляющий примерно 1/3 длины дома. Причем видно, что бревна ближе к передней части соединены с тем срубом не в чашу, а как-то по другому, без видимого соединения.
Поэтому я предполагаю, что фактически дом собран из двух срубов по ~1/3 длины и вставки между ними. И по длине приходится две поперечных стены.
Кроме того, посмотрите на терасску. У старого дома ее нет, у нового она на общем фундаменте. Если припомните старые дома с пристроями, то там почти всегда идет сильное оседание внешней стены пристроя, которая не опирается на фундамент. А делать под него капитальный фундамент тогда было слишком дорого для всех.
Поэтому скорее всего дом сложен заново, мб с использованием старого фундамента.
А аватарок у меня несколько, на разные случаи жизни
Reply
Фундамент обклеен декоративный плиткой, общий там фундамент, или нет, без вскрытия сказать невозможно.
Reply
Leave a comment