Интеллектуальная собственность

[tntlove]

Нужна ли интеллектуальная собственность?

Собственность на что либо вводится из соображений эффективности управления - практическим путем установлено, что завод в частной собственности работает явно эффективнее, чем завод в коллективной.

Но можно ли управлять информацией?

В любом случае хочется остановится на двух случаях, в которых интеллектуальная собственность должна быть ограничена:

• После смерти музыканта права на музыкальную композицию должны переходить в public domain. Сейчас этого нет и поэтому происходят вот такие вот курьезы. В компании, которая владеет правами на все композиции Элвиса Пресли, только 10% принадлежат потомкам Элвиса Пресли! А чисто теоретически она вообще может состоять из людей не относящихся к Элвису Пресли. И самое главное, что момент, когда права на Rock-n-Roll перейдут людям может вообще не настать! Если бы такая система появилась в 18-м веке и просуществовала до сих пор, то за распространение композиций Моцарта можно было бы сесть в тюрьму!
  
• Второй пункт более спорный, но мне он кажется верным - распространение музыки в инете должно быть полностью легальным, кто бы не обладал правами на нее. Вроде кощунственно? НО музыканты всегда могут зарабатывать на концертах, тусовке и т.д. Да конечно для этого им прийдется работать, а не штамповать из года в год диски со своими песнями. Все это ударит по многомиллионной аудио-индустрии?! - Конечно! Ну а... зачем нам нужна эта индустрия? Нам всем нужна новая классная музыка - тот кто ее делает и должен получать бабки. Есть надежда все к этому и прийдет и все лейбы сдохнут)