ИТЭР: вакуумная система

Jun 12, 2015 23:14


Функционирование систем ИТЭР опирается на четыре “сервисных кита” - систему электропитания, систему водяного охлаждение, систему криогенного охлаждения и вакуумную систему. Именно о последней, которая на сегодня считается сложнейшей вакуумной системой в мире мы и поговорим Гигантские криосорбционные и криоконденсационные помпы, 10 километров ( Read more... )

вакуумная система, ИТЭР

Leave a comment

Comments 17

cn_mangetsu June 12 2015, 23:01:21 UTC
Читается как поэма. Десять тысяч кубометров до минус восьмой, массаракш.

А паскали - это для понятности широкой публике, или так в ИТЭР принято?

Reply

tnenergy June 13 2015, 06:06:38 UTC
В статьях немцев и ITER IO - паскали, американцев - иногда торры. Кстати, как доп материал советую http://rtvide.cnrs.fr/IMG/pdf/ITER_Vide_2014.pdf

Reply

cn_mangetsu June 13 2015, 06:17:07 UTC
Спасибо, весьма интересно.

Reply


ext_2750447 June 13 2015, 03:51:33 UTC
Спасибо за труд.
Вместо "инжектор нейтрального луча" лучше использовать "инжектор пучка нейтралов".
Ну а "ускоритель нейтралов" - это слэнг для самых просветленных.

Reply

tnenergy June 13 2015, 06:03:19 UTC
Я знаю, что NBI обычно переводят, как инжектор пучка нейтралов, но это так скучно. Захотелось передать крутость английского названия :)

Reply


sevasat June 13 2015, 04:33:32 UTC
Благодарю за столь объемные и регулярные посты. Очень интересно читать.

Reply

djkmomega June 13 2015, 07:11:48 UTC
+

Reply


zviad_bigbachia June 13 2015, 11:30:40 UTC
как обычно, трудноодолимое желание выматериться))

как всё сложно...

Reply


levgem June 18 2015, 23:28:01 UTC
а если (гипотетически) можно было бы дешево на орбиту поднять дохрена металла/деталей, там можно было бы упростить постройку реактора? Или в космическом вакууме можно строить другие конструкции, которые неизучены по причине их невозможности на земле?

Reply

tnenergy June 19 2015, 11:10:47 UTC
По моим ощущениям построить термоядерный реактор для космоса будет сложнее, чем для земли:

Из плюсов можно отметить неограниченное количество качественного вакуума. Это позволило бы убрать половину вакуумных насосов. К сожалению, оставшаяся половина обеспечивает оборот топлива внутри реактора, и сбрасывать его наружу было бы безумием. В вакууме так же слегка попроще будет теплоизоляция элементов друг от друга.

Но у космического вакуума есть один гигантский минус - в него очень сложно сбрасывать паразитное тепло. Это можно делать только на высокой температуре, т.е. вся криогеника будет иметь точку сброса тепла не при 300 К, а при скажем 600-800.

Reply

levgem June 19 2015, 13:24:51 UTC
давайте попробуем пофантазировать.

В космосе конечно нет желанного ручейка с холодной водичкой об который так удобно диссипировать, но зато можно построить 20-километровую батарею из дешевого железа, которое подобрали здесь же из метеоритов.

Для получения энергии для постройки и поджига 40-километровое зеркальце, сделанное опять же из микронной фольги, благо нет гравитации. М?

Т.е. может быть мы когда-нибудь дойдем до того, что бы эффективно использовать бонусы дикого космоса.

Reply

wywern_n April 26 2019, 08:07:52 UTC
А куда ЖРД сбрасывают тепло? ;))))))

Reply


Leave a comment

Up