Ядерная реальность космических баз.

[tnenergy]

Я уже рассказывал как-то про реакторы, которые летали в космос - всего их чуть больше 30 штук. Рассказывал и про радиоизотопные термоэлектрические генераторы на Pu238. Но в разделе “космические реакторы” есть еще одна интересная глава (пока, правда, теоретическая) - а какие есть варианты для снабжения электроэнергией ядерного происхождения

Comments

[antontsau]

зачем биозащита на изотопном источнике посреди Луны? Там все равно никого нет, засунул в кратер какой и может там хоть светиться, в радиусе сотен метров никого не будет, энергия же прекрасно сольется по кабелю. А при запуске - кто сказал, что оно должно торчать на ракете постоянно? Перегрузить из хоть стотонного контейнера в самый последний момент и полетело, робады уже давно дошли до возможности подобных работ. Лишь бы только излучением электронику самой ракеты не испортило, но это уже не биозащита а совсем другого уровня задача.

Проблема только в обеспечении ядерной безопасности если оно не на Луну улетит а опять в Туву, даже не в океан, в океане и не такое неоднократно тонуло без следа.

[gray_bird]

Робады тож от нейтрончиков с ума сходят, только в путь!

[antontsau]

не, такие не сходят. Им думать не надо, только запихивать что дали, один раз и заранее известно куда. А мозги у ракеты можно защитить отдельно, именно мозги а не источник.

[tnenergy]

>зачем биозащита на изотопном источнике посреди Луны?

Там не нужна. Проблемы возникают с отсутствующей биозащитой на пути к Луне - причем я не про полет в космосе, а про установку КА на ракете, обслуживание ракеты - короче целый комплекс вопросов.

>кто сказал, что оно должно торчать на ракете постоянно? Перегрузить из хоть стотонного контейнера в самый последний момент и полетело

Ага, соорудить большой требушет и метнуть в сторону ракеты прям перед запуском. Если посмотреть на процедуру подготовки КА к запуску - то такой РИТЭГ нифига с ним не совместим.

[ext_2582129]

Вставлю пять копеек в космосе нет атмосферы много солнца использовать до конца не хотят по чему то- ну и перепады температур большие в освещенной области и тенина базе этого посмотреть на поведение веществ земных при нагревании и охлаждении до значений которые можно получить и придумать или скопировать уже созданные приборы работающие на земле "тепловой насос" итд если это приносило кэш можно такое придумать ....понесло

[avpetrenko]

Спасибо за интересную статью! Ну все-таки в конечном итоге колония должна опираться на собственные энергоресурсы. Интересно насколько будет сложно на Луне/Марсе наладить производство ядерного топлива из местного сырья? В этом смысле наверное логичнее Меркурий осваивать, а не Марс. Под поверхностью там вполне можно и людям жить не хуже, чем на Марсе. Главное плотность солнечной энергии на порядок выше, чем на Земле.

[tnenergy]

Я встречал (но не проверял) что земля уникальна по некоторым месторождения за счет бактерий, текущей воды и т.п. Но как обстоит дело с месторождения и урана на Марсе - не в курсе.

В любом случае, технологически путь от месторождения до реактора неблизок.

[_hellmaus_]

Во-первых, месторождения урана требуют мокрой планеты: http://www.atominfo.ru/news6/f0025.htm
Во-вторых, установки для обогащения урана очень много весят.

[avpetrenko]

Спасибо, интересно. Правда не все ясно с невозможностью естественного обогащения, говорят, когда-то Марс был довольно теплый и влажный, там были моря и реки (может даже микробы). Я имею в виду в принципе, насколько реально наладить производство топлива прямо на Марсе (конечно всю горнообогатительную технику придется создавать на месте). Не сильно удобно же будет доставлять все топливо с Земли. Вообще, я как-то не встречал обзоров потенциальных источников урана/тория в солнечной системе. По идее, в металлических астероидах напр. содержание тяжелых элементов должно быть заметно выше, чем в земной коре. Может и на Марсе побольше.

[ubpskh]

А какие могут быть варианты с точки зрения ТТХ и потребностей системы, которой занимается SpaceX?

С одной стороны, доставка одним кораблем до 300 тонн груза

С другой, основные энергетические потребности -- это необходимость ежегодно производить на Марсе несколько тысяч тонн метана и кислорода из водяного льда и углекислого газа?

[tnenergy]

Уровень мегаватт на и десятков мегаватт в последствии.

[ubpskh]

Это да. Вопрос немного в другом

[ext_836326]

главное, про кислородный заводик не забыть, а то метановый "топливным" не станет.

[permea_kra]

К вопросу о съеме энергии.
А нет ли проектов с использованием МГД генераторы с естественной циркуляцией металлического теплоносителя ?

[tnenergy]

Никогда не встречал. Скорее всего удельные характеристики там не очень.

[iv_an_ru]

Я не спец, но мне казалось, что там на входе желательно иметь сверхзвуковое сопло Лаваля, и чтоб поток так и оставался сверхзвуковым внутри всего генератора (скажем, мощный конденсатор прям на выходе из генератора). Как пример, в советские времена считались проекты (прожекты) типа "давайте вкорячим МГД после энергетической турбины", но падение КПД турбины перекрывало всю потенциальную выработку МГД --- это при том, что там-то ограничений по массогабаритам не было вообще, твори что хочешь. В конце теплового цикла тело должно расширяться в вакуум, точка :)

[permea_kra]

Вам казалось.
ИРЛ МГД устанвку вкорячивают ПЕРЕД энергетическим ПАРОГЕНЕРАТОРОМ и имеют на этом полный КПД установки (на опытных системах мегаваттного масштаба) в ~ 60 %. В массы оно не пошло, уж ХЗ почему. Для ядерно-космических нужд КПД даже в 1-5 % приемлим, если при этом удается обеспечить приемлимые массогабаритные характеристики и достаточную надежность. Большой плюс металлического теплоносителя - насосы (и генераторы) могут быть чисто электромагнитными, без движущихся частей. Вопрос в том, можно ли сделать на этом замкнутую энергоустановку с приемлимыми характеристиками и без традиционной механической части.