ИТЭР в 2016 году

[tnenergy]

Проект

Если 2015 год для проекта международного термоядерного реактора ИТЭР был полон драматизма и борьбы за спасение проекта, то про 2016 на его фоне сказать особо и нечего. Строительство 39 зданий и сооружений ИТЭР, по сути, стартовало именно в 2015 и продолжилось хорошим темпом в 2016. Расширяется производство компонентов будущего реактора.

Comments

[ext_836326]

ну, это то, что говорите Вы. А вот АДБ говорит следующее: если впишемся в федеральную программу развития до 2040-го - то 20 лет на реактор; если работать и мотивироваться (читай - "финансироваться", хотя и не только, А.Г.) как в Tri Alpha - то еще быстрее.

Простите, но (при всем к Вам уважении) вот ему веры в этой теме у меня куда больше, чем кому-либо еще. Вполне обоснованно, я считаю. Как у Зализняка: "В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант". Профессионала в данной теме (перспективные открытые ловушки ИЯФ им. Будкера) бОльшего, чем АДБ - не найти, НЯЗ.

Далее, "не ИЯФ'ом единым". Куда бОльшие ставки сейчас на Tri Alpha Energy (не без помощи ИЯФ в нескольких смыслах, например, в том числе и в том, что ИЯФовцы (тот же АДБ) прямым текстом говорят - "не дадут денег на наш реактор - будем изо всех сил помогать Tri Alpha строить их реактор"), куда бОльшие ставки банально потому, что у них _уже_ есть деньги, + результаты и команда (с высокой квалификацией; очень хорошо организованная и мотивированная), под которую эти деньги выделяются.

Так вот, у них в планах - дойти до энергетического термояда за 15 лет (и пять установок). Куда как пооптимистичнее картины, нарисованной вами.

> И да, пока всё, что мы знаем, говорит нам о том, что это будут непростые и дорогие машины.

- не такие дорогие и сложные, как токамаки. "Пока всё, что мы знаем, говорит нам о том" (точка, А.Г.).
А про токамаки нам известно следующее:
"Современные исследования считают, что ITER-like ТЯЭС будет иметь конкурентный LCOE (условно 60 долларов за МВт*ч) при масштабе 5 гигаватт х 10 реакторов".

Т.е. при изрядно бОльшей простоте (т.е. меньше CAPEX, выше скорость возведения (привет времени начала возврата кредитов-на-строительство)), куда меньшему OPEX (привет бор-протон vs D+T), и куда бОльшему сроку службы (привет бор-протон vs D+T) (дадада, "бор-протон - если получится", "если=>то") как раз тянет на "счастье, даром, и никто не уйдет обиженным", в хорошем смысле этой фразы. Правда да, не "прям завтра", а в достаточно таки близком будущем. Куда более близком, чем по токамак-ITER-way.