Реакторные роботы: теперь и БРЕСТ

Nov 15, 2016 23:50

Я уже рассказывал, что ИТЭР будет полон роботами там, где разработчики сдались в попытке сделать конструкции не требующие обслуживания. Не менее интересная роботизированная перегрузочная машина будет работать прямо в расплавленной свинцово-висмутовой эвтектике в реакторе MYRRHA. Разработчики БРЕСТ тоже решили не отставать от передовых методов ( Read more... )

БРЕСТ, робототехника

Leave a comment

Comments 53

zoghozzerofive November 15 2016, 21:25:18 UTC
интересно, а какая там модель повреждений - предполагается что трубки будут вылетать по производственным дефектам? Имхо коррозия там должна быть равномерная и повреждения от облучения тоже, не?

Reply

tnenergy November 15 2016, 21:29:45 UTC
Могут еще быть повреждения мусором, фреттинг-износ...

Reply

b_my November 17 2016, 01:36:53 UTC
У парогенераторов дозы будут очень щадящие, излучени можно в расчет не брать.

В свинце и с коррозией, и с износом будет нетривиально: свинец растворяет металлы, и при достаточном количестве кислорода образует твердые частички оксида.
Как бы красиво ни выглядели бы лабораторные эксперименты, тут только с двойным резервом, "только на кишку и только с молитвой"(с)

Reply

zoghozzerofive November 17 2016, 11:44:17 UTC
Спасибо, весьма познавательно.

Reply


kincajou November 15 2016, 23:46:53 UTC
перегрузочная машина будет работать прямо в расплавленной свинцово-висмутовой эвтектике


... )

Reply

smthng_strange November 16 2016, 08:32:44 UTC
Вообще в тему, поржал)

Reply

ext_2362127 November 16 2016, 13:29:22 UTC
а в БРЕСТе не чистый свинец будет теплоносителем?
в жидком свинце-висмуте эта ходячая железяка вряд ли растает. а вот жидком свинце! наверное тоже не растает. но замедлится!

Reply

tnenergy November 16 2016, 13:31:39 UTC
В БРЕСТе чистый свинец, а исходная фраза про MYRRHA.

Reply


antisemit_ru November 16 2016, 00:42:26 UTC
прогресс не остановить!

Reply


alexey_zharikov November 16 2016, 00:53:43 UTC
Что же у него КПД такой низкий? Писали, что у реакторов с водяным первым контуром КПД ограничен температурой реакции циркония ТВЭЛов с водой. Таким образом, рабочая температура пара, подаваемого на турбины, даже ниже, чем у обычной угольной электростанции. Но у свинцового теплоносителя этой проблемы, вроде как, быть не должно?

Reply

tnenergy November 16 2016, 07:11:41 UTC
>Писали, что у реакторов с водяным первым контуром КПД ограничен температурой реакции циркония ТВЭЛов с водой.

Нет, ограничен критической точкой воды (329 С, если не ошибаюсь).

>Но у свинцового теплоносителя этой проблемы, вроде как, быть не должно?

У свинцового теплоносителя свои проблемы (коррозии), но в БРЕСТе температура свинца, похоже, определяется максимальными возможностями сталей оболочки твэл - эти стали на сегодня либо держат большую дозу, либо теплостойкие, но не все сразу.

Кстати, у угольных электростанций на данный момент максимум температуры пара - 620С, а вариант на 710 С уже 20 лет разрабатывается - проблемы с материалами. Так что БРЕСТ с 540 С близок к рекордным.

Reply

ermiak November 16 2016, 19:57:13 UTC
Да 600 - это уже светиться должно, а на 700+... там уже не сталь должна быть.

Reply

tnenergy November 16 2016, 20:34:54 UTC
>а на 700+... там уже не сталь должна быть.

Насколько я читал - никелевые сплавы. Но что-то очень туго, реально 20 лет НИОКР и ни одной ТЭЦ на температуру пара в 700+ С не построено. А 620 С - много угольных блоков с такой температурой работает.

Reply


valkoval2 November 16 2016, 02:07:34 UTC
***не отставать от передовых методов наращивания сложности техники***
Вообще-то, выражение "передовой метод наращивания" само по себе подозрительно, а уж вкупе со сложностью техники звучит совсем катастрофично. Ведь прогресс в технике стремится к упрощению, не правда ли? Что просто, то имеет шанс, а сложное убивается самим ходом прогресса. Надо уточнить, в чём собственно прогресс-то. На мой взгляд, прогресс определяется наблюдателем со стороны. И здесь ему, наблюдателю, дают в руки робот: "Возьми-ка, определи!". И наблюдатель растерялся, то ли прогресс определять, то ли робота оценивать...
Нет, я ничего против титанического труда автора не имею. Он меня даже восхищает.

Reply

tnenergy November 16 2016, 07:07:49 UTC
>Ведь прогресс в технике стремится к упрощению, не правда ли?

Нет, не правда.

Reply

valkoval2 November 16 2016, 07:55:42 UTC
Я в своё время был свидетелем, как два механика спорили, до мордобития, между собой о преимуществах гроверной шайбы перед обыкновенной. И вот теперь вижу повсеместное применения гаек с расширенным основанием, имитирующим гровер. Простая нарезка поверхности гайки отменяет применение шайбы, какой бы то ни было. Простая нарезка означает простоту, не правда ли?

Reply

tnenergy November 16 2016, 08:01:39 UTC
Где вы тут гровер увидили? Это байонет и уплотняющая шайба, которая к нему притягивается 4 болтами.

Reply


Leave a comment

Up