Довольно интересная и дискуссионная тема проявилась в небольшой заметке на атоминфо. Быстрые реакторы с тяжелометаллическим теплоносителем (ТЖМТ) сейчас
являются одним из кандидатов на звание будущего стандарта реакторов. В свою очередь ТЖМТ может быть свинцовым или свинцово-висмутовым, и по этой линии существует отдельный холивар (на стороне
(
Read more... )
Китай производит 56% всего висмута, а наработка полония в первом контуре никак не влияет на здоровье находящихся вне его. Он там нарабатывается и там же безвредно-полезно распадается; а при аварии с разрывом контура выйти может лишь находящееся в первых микронах поверхности застывшего сплава. Если уж сплав вытек, единственным источником тепла в нём будет полоний, и этого не хватит чтобы поддерживать жидкое состояние с диффузией полония к поверхности. В целом минусы околонулевые, и неудивительно что китайцы взялись за это дело. Амы изучали свинец-висмут в качестве теплоносителя с пятидесятых годов -- есть множество материалов из того времени. Также неудивительно что СССР сделал такой реактор серийным. Референтность более чем достаточна.
Reply
Насчет полония - предлагаю рассмотреть кейс разрыва парогенератор, с выходом пара через теплоноситель 1-к за пределы корпуса реактора. Сколько при этом активности будет вынесено? Есть еще вопросы ремонта внутрикорпусного оборудования - это сколько придется змеевик того же ПГ отмывать от полония?
Reply
Reply
Правильно ли понимаю - речь о межконтурной неплотности, при которой пар из 2 контура попадает в 1 контур?
Почему после этого пар должен выйти за пределы корпуса реактора?
Reply
Да, причем "неплотность" может быть множественным (зависимым) разрывом ТОТ ПГ.
Потому что корпус реактора рассчитан на ~атмосферное давление. А вода в парогенераторе под давлением десятки атмосфер. Насколько я понимаю, в проектах свинцовых реакторов организуется пути для пара и предохранительные клапана - здесь этот пар наверное будет выносить какое-то количество полония?
Reply
К счастью, таких ярких эффектов, как в ПГ натрий-вода, там происходить не будет, а значит зависимый разрыв там если не исключён, то маловероятен, по крайней мере. Скорее всего, при правильной конструкции ПГ, гильотинный разрыв одной трубки - максимальная расчётная авария.
>Насколько я понимаю, в проектах свинцовых реакторов организуется пути для пара и предохранительные клапана
Ну не в атмосферу же, а в некий, осмелюсь предположить, конденсатор.
>здесь этот пар наверное будет выносить какое-то количество полония?
Не владею точной информацией, но если даже да - локализовать его и осадить на фильтрах - вроде бы нет проблемы.
Конструктора вообще грозились, что с межконтурной неплотностью у них аппарат может спокойно работать сколько угодно, но даже если они перегнули в запале - ПГ наверняка отсекается и объем истечения пара существенно ограничивается.
Reply
Reply
Reply
Нужный для чего, пардон? Для Clear-I? Или для создания 200 гигаватт свинцово-висмутовых реакторов?
Reply
Reply
Reply
При нынешней цене вопроса 10 баксов за кг, весь вьетнамский висмут обойдётся китайцам в полгигабакса. В таких планах это на уровне ошибки округления.
Reply
Reply
Свинец. Заменимый, но не заменяемый компонент аккумуляторов, где в основном и применяется. Свинец просто дешевле, а свинцово-кислотные аккумуляторы технически проще и экономически доступнее, поэтому при всех преимуществах других типов аккумуляторов, мировая добыча свинца в 2015 составила 4710кт, из них 2300кт в Китае (48~49% при концентрации резервов 17~18%). Мировые запасы свинца составляют 89мт или 18~19 лет добычи, в Китае -- 15.8мт или 6~7 лет добычи. Учитывая прямую связанность добычи свинца и цинка, логично принять наименьшие значения из двух близких (для свинца и цинка). ~ http://ardelfi.livejournal.com/85053.html
Китайцы снова на шаг впереди. Крупнейший производитель цинка и свинца (Китай) внезапно остановил свои крупнейшие производства цинка и свинца (сразу 26 шахт) как минимум на год, что приведёт к ожидаемому импорту цинка в Китай в количестве равном производству всей Канады. Год назад такого ( ... )
Reply
Leave a comment