Возможно, что данный феномен имеет целью всетаки не достижения "мирном атоме" а банальное увеличение количества ЯЗУ для гарантированного проламывания ПРО. Одно дело когда противник считает ПРО под строго заданное количество ЯЗУ - задача имеет решение. А когда количество ЯЗУ константой не является - нынешние системы ПРО теряют всякий смысл (кроме распила).
Если верить журналу "юный техник", на существующих носителях стоят многоместные "автобусы", грузоподъемность которых в настоящее время используется не полностью. Грубо говоря вместо одной боеголовки сейчас - он может везти три.
Плюс размороженные проекты типа глобальных торпед, которые очевидно в договорах не прописаны, так как во времена заключения договоров были техническим абсурдом.
Опять же, "свободнопадающие" бомбы.
Ну и в любом случае - сколь угодно большие инвестиции в носители бессмысленны если им нечего носить.
>Грубо говоря вместо одной боеголовки сейчас - он может везти три.
Да хоть десять - речь идет о тысячах единиц ЯО в целом - и на этот объем плутония есть с многократным запасом. Проблемы с недостатком делящихся материалов начнуться, ну скажем на 7 десятке тысяч атомных бомб. Есть ли у нас достаточно носителей на 70 тысяч бомб? Ну и кроме того всякие СНВ как-то сверху сильно ограничивают возможные количества.
нынешнее язу пихают в торпеды, зенитные ракеты, артснаряды и даже инженерные фугасы. плюс хренова туча КР в которых стоит "обычная" БЧ, но она меняется на спецбоеприпас легким движением руки, делая из заурядной хренотени эпическую вундервафлю. практически все бомберы и даже истребители могут таскать бомбы с ЯЗУ. так что носителей - хватит.
Уничтожение излишков было для того, чтобы он случайно не растёкся (к террористам). Сейчас это практически тонкий намёк. Известно, кто у террористов излюбленная цель.
емнип необходимое количество плутония для язу измеряется килограммами. когда речь идет о сотнях тонн, плюс минус пара десятков в повышении сохранности никакой роли не играет.
Re: обновите методички!augustdoomOctober 4 2016, 15:49:15 UTC
Там ни слова о Крыме, а про виолончелистов только в общем виде "санки против конкретных граждан России". Выходит, я прав, ты хрень какую-то нес ничем не подтвержденную.
Re: вам ссы в глаза ...augustdoomOctober 4 2016, 16:07:14 UTC
> похоже у вас ментальная проблема, если нет, то попробуйте прочесть еще раз - там всё черным по белому!
Прочел еще раз, про Крым ни слова. Похоже, нассано таки у тебя и давно не высыхает, раз настолько откровенно галимый пиздеж продолжаешь без тени смущения впаривать.
Reply
Reply
Плюс размороженные проекты типа глобальных торпед, которые очевидно в договорах не прописаны, так как во времена заключения договоров были техническим абсурдом.
Опять же, "свободнопадающие" бомбы.
Ну и в любом случае - сколь угодно большие инвестиции в носители бессмысленны если им нечего носить.
Reply
Да хоть десять - речь идет о тысячах единиц ЯО в целом - и на этот объем плутония есть с многократным запасом. Проблемы с недостатком делящихся материалов начнуться, ну скажем на 7 десятке тысяч атомных бомб. Есть ли у нас достаточно носителей на 70 тысяч бомб? Ну и кроме того всякие СНВ как-то сверху сильно ограничивают возможные количества.
Reply
практически все бомберы и даже истребители могут таскать бомбы с ЯЗУ. так что носителей - хватит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Инфа уровня ОБС (одна бабка сказала), т.е. 100% или все таки будет какой-то пруф, где хотя бы косвенно понятен намек Путина?
Reply
Reply
Типичный балабол типично оправдывается.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Прочел еще раз, про Крым ни слова. Похоже, нассано таки у тебя и давно не высыхает, раз настолько откровенно галимый пиздеж продолжаешь без тени смущения впаривать.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment