Радиационные аспекты ядерной и термоядерной энергетики

[tnenergy]

Я решил начать довольно длинную тему по сравнению радиоактивного наследия от ядерной и термоядерной энергетике, или проще говоря, внимательно посмотреть насколько достоверна декларируемая "чистота" ТЯЭС. Для того, что бы полноценно разобраться во всех деталях этой тематики придется погрузиться как в разные тонкости топливных циклов, оборота

Comments

[antontsau]

основная проблема во всех этих делах - тупые человеки. Которые распотрошат ритег на металл и будут переплавлять его дома в печке, растащат радиоактивный состав и начнут его если уж не в суп добавлять то морды друг другу раскрашивать, прогадят высокоактивный источник и замуруют его в стену и тп и тд. Пока это все целое и не разломанное - оно безопасное, а если полоний в чай насыпать, то и микрограммов хватит чтоб быстро и надежно окочуриться.

Так что все эти нормы излучения от приборов лажа еще та. Прибор с достаточно высоким излучением будет совершенно безопасен в руках хоть что-то соображающего, а идиот подохнет и от тритиевых стрелок на часах.

[tnenergy]

Тупые человеки - это данность, они всегда были, есть и будут. Кроме того, случаются события типа фукусимы. Поэтому умные человеки должны оценивать, моделировать и разрабатывать правильную инженерию в области радиоактивных отходов и обращения с ними.

[antontsau]

можно сделать защиту от дурака, но только от неизобретательного (С).

Вот от этого и вся радиофобия. "Наш васенька нашел (читай - украл на родном заводе) какую-то непонятную хрень, расколотил ее топором, обмазался содержимым и теперь помер! Аааааа, гады физики, сволочи, губят норотЪ! всех запретить, откурощать и строго бдеть!".

[tnenergy]

Ну нет, серьезные основания если не у радиофобии, то у безопасности, связанной с радиацией, тоже есть. Несколько крупных аварий с мегакюри выборосов, десятки случаев потерянных гамма-источников и т.п.

[nick_55]

Отлично, все по делу, и внимательно перечитаю еще раз. В ИАЭ, разумеется, изучалось и влияние радиации на токонесущую способность сверхпроводников. У нас - нет, но вопрос о том, а как повлияет радиация на современные ВТСП ленты и массивные ВТСП кольца, сердечники и т.п., никуда не девается.

[tnenergy]

Вообще исследования механических/тепловых/электрических свойств материалов в условиях облучения - тема и дорогая, и долгая, и для термоядерной энергетики еще и с лакуной в виде отсутствия источников 14,6 МЭвных нейтронов с большой продуктивностью. Поэтому сейчас строят IFMIF. Я вот читал ВНИИНМовские статьи про радиационную ползучесть и охрупчивание меди с спаев медь-бронза/медь-нержавеющая сталь - потребовалось 10 лет на исследование, там же надо программу подготовить, защитить безопасность, потом пару лет подержать в реакторе, потом пару лет постоять в очереди на работу в горячих камерах, вот и получается 3-5 лет на цикл.

Но это до этого мы в конце только доберемся, пока об более общих вещах хочу поговорить.

[suvorow_]

минутку.
Что это за "совсем низкоэнергетическое гамма-излучение, которое задерживается кожей"?
Даже 0,5 кЭв - это вполне себе рентген, и ведёт оно себя, как рентген, а не как вакуумный ультрафиолет. А, чтобы гамма-кванты получались меньше, я что-то ни одного распада не припомню :)
Даже 59 кЭв - это вполне себе "классический" рентген, собственно, в этой области разница между гамма- и рентгеном исключительно по способу получения.

[tnenergy]

Я что-то не могу найти это в тексте, можешь пошире цитату привести?

[suvorow_]

Многие считают, что такие приборы могут занижать показания. Некоторые «профессионалы» заявляют, что при низкой энергии гамма-излучения, на уровне 30-100 кэВ, приборы на СБМ-20 и СБМ-21 занижают в разы, а ниже вообще не фиксируют. Мой же опыт показывает, что всё с точностью до наоборот: при низкой энергии гамма-излучения (опыты ставились с 59 кэВ) они в разы завышают свои показания. Конечно, гамма-излучение совсем низкой энергии они не зафиксируют, но оно и не представляет большой опасности, т.к. поглощается ещё в коже.

[tnenergy]

Это неправильно, согласен. Тут как мне кажется, смешивается понятие энергии, как длины волны и энергии, как мощности излучения.

В любом случае, рентген в 10-20 кЭв СБМ-20 видят преотлично.

[dmitry_radich]

Спасибо! Очень, хорошее обобщение, можно как мини-справочник использовать.

[vladimir690]

Корейские ученые разработали новую методику обнаружения радиоактивных веществ, способную найти даже небольшие количества нестабильных элементов на расстоянии в километр. "Инструкция" по сборке такого прибора была опубликована в журнале Nature Communications.
https://ria.ru/science/20170509/1493780116.html

[tnenergy]

Интересно. Надо почитать исходник.