"Новый день" с Анпилоговым
Еще одно видео со мной и Анпилоговым, на этот раз по тематике ядерной энергетики.
Немного о сюжете, что успели разобрать:
Click to viewНемного о сюжете, что успели разобрать:
- С чего началась «гонка безопасности» в атомной отрасли и чем она была вызвана?
- Как повлияли на общественное мнение катастрофа на Тримайл-Айленде и на Черновыльской АЭС и какую роль в психологии, в технологии и в ( Read more... )
У БРЕСТа есть ещё несколько принципиальных фишек:
- высокая теплоёмкость свинца, его очень высокая температура кипения (соотвественно, низкое давление паров и лёгкость удержания даже при закипании),
- способность удерживать практически все ПД (кроме благородных газов) вплоть до кипения (сравните с ВВЭР и BWR, где йод и цезий улетевшие в воду при разгерметизации контура вылетают мгновенно вместе с водой).
- в силу высокой температуры кипения способность пассивного отвода тепла при запроектной аварии даже без СПОТ,
- бассейновая интегральная компоновка + высокая температура плавления свинца рещают проблему с потерей теплоносителя.
...
ну и т.п.
Сравните всё это с водоохлаждаемыми, которые фактически требуют шаманских плясок с бубнами по каждому вероятносму случаю с большой потерей теплоносителя в первом контуре.
На бумаге БРЕСТ выглядит как система, реально позволяющая не беспокоиться о многих вещах.
Другое дело, что сам по себе БРЕСТ дороже ВВЭРов даже с учётом увеличения количества систем безопасности.
Reply
1) теплоемкость воды вроде почти в 20 раз выше, теплоемкость выкипания воды тоже очень высокая. Фукусиме понадобилось ждать 8 часов.
2) для охлаждения в случае аварии в реактор не обязательно заливать воду под давлением, сойдет и холодная (с бором?)
3) В ВВЭР органически высокий пустотный коэффицент, тк вода замедлитель - т.е. в случае вскипания реакция остановиться. В быстрых реакторах насколько я слышал пустотный коэффицент положительный.
в случае быстрого реактора что если реактор разрушится - вполне могут появиться очаги реактивности так как топливо высокообогащенное, а свинец только мешает реакции.
Reply
Запас - 1200-1300С. Имеем как минимум 1.5МДж на литр ДО закипания. Не то чтобы совсем много, но ведь у воды такого запаса не просто нет, а она наоборот - в перегретом (для нормального давления) состоянии. И это - ещё не кипение, это нормальная такая жидкость, которая способна отводить тепло от топлива естественной конвекцией.
2. Да, конечно. Фукусима, Трёхмильный остров. Но в том-то и засада, что при нормальном давлении у воды нет возможности отводить большие теплопотоки иначе как кипением (при разгерметизации топлива со всеми, тксзть, вытекающими, простите за каламбур).
3. Да. Это приятно. Что НЕ приятно - это то, что при нарушении геометрии АЗ ВВЭР (равно как и BWR, PWR) может уйти в критичность даже выше беты с соотвествующим выделением энергии. В начале работы имеем слишком большой запас по реактивности. Даже несколько свежих ТВС (а не то что полная АЗ) в воде без бора в штатной решётке могут составить критмассу.
Пустотный коэффициент для свинца наименьший из возможных (потому что он очень плохой замедлитель), но есть, да. Но с другой стороны, зона _уже_ имеет и геометрию очень близкую к оптимальной, и очень малый запас реактивности, любое изменение геометрии всё испортит, и всё время работы запас реактивности сохраняется очень небольшим - "улучшить" уже особо никак. То есть вот как раз возникновение местных критмасс в случае разрушения зоны именно для БРЕСТа чрезвычайно маловероятно. Это помимо невероятности аварии с расплавом топлива.
Вы смотрИте не на обогащение само по себе, а на запас реактивности, который имеет зона (и который в случае ВВЭР компенсируется системой управления и борной кислотой в контуре в начале кампании).
Reply
это принципиально или при выходе в серию есть шансы понизить стоимость до сравнимой?
Reply
>это принципиально или при выходе в серию есть шансы понизить стоимость до сравнимой?
Для ответа на этот вопрос надо построить и начать эксплуатировать БРЕСТ-ОД-300. Есть множество неразработанных технологий в этом реакторе, и сколько будет стоить достигнуть весьма жестких параметров, например по точности изготовления ТВС, по характеристикам пиропереработки - сколько в итоге будет стоить оборудование, достигающее этих параметров во многих местах сейчас сказать невозможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment