Если NIF сможет когда-то зажечь плазму

Jun 21, 2016 23:38

Интересные слова появились в недавно опубликованном плане действий американского NNSA по инцерциальному термояду до 2020 года. NNSA - это National Nuclear Security Administration, агенство, занимающееся укреплением ядерного оружия США и ослаблением по всему остальному миру, как-то так. А NIF - national ignition facility - 192-пучковый лазер ( Read more... )

Альтернативы УТС

Leave a comment

Comments 64

simsun June 21 2016, 21:07:34 UTC
Спасибо!
Читал про этот лазер довольно давно, но фотографий ламп вспышек, что мне интересно больше как "электронщику" не видел:) там ещё тогда где то баттареи конденсаторов должны же быть. А ещё в этом лазере кажется какие то хитрые укоротители импульса стоят или это не в нём?

Reply

tnenergy June 21 2016, 21:13:36 UTC
>А ещё в этом лазере кажется какие то хитрые укоротители импульса стоят или это не в нём?

Нет, это отдельная линейка высокомощных лазеров, которые сейчас достигли петаваттной мощности, при размерах в десятки раз меньше NIF. Там импульс модулируется линейно изменяющейся частотой, растягивается на дисперсионном экспандере, усиливается, и сжимается компрессором до долей фемтосекунды.

У NIF наносекунды длина импульса.

Reply

simsun June 21 2016, 23:00:47 UTC
наносекунды - точно другой, спс!

Reply

korzhimanov June 22 2016, 08:09:39 UTC
Да, конденсаторов там ОЧЕНЬ много. В них запасается суммарно 422 МДж энергии. Одна стойка выглядит как-то так.

... )

Reply


fixik_papus June 21 2016, 21:49:45 UTC
Чуток не по теме:

Не могли бы Вы рассказать поподробнее, что это за ФУЗОР такой по ссылке на ютубе?
Что, например, сделал вот этот товарисч? https://www.youtube.com/watch?v=HvXFrbvnpZE

Reply

tnenergy June 22 2016, 06:56:38 UTC
Ну в принципе тут рассказывать нечего - фузор и подобные системы электростатического удержания представляют собой вариант радиолампы, где в плазме ионы дейтерия ускоряются от внешнего электрода к внутреннему (сетке), заряженной до ~ -50 кВ, набирают достаточную скорость, что бы при столкновении происходили термоядерные реакции. К сожалению потери на проводимость между двумя электродами превышают даже в теории выход от термоядерной реакции в несколько десятков раз. Это получается самый простой вариант термоядерного реактора, который при неком усердии можно собрать в гараже.

А парень по ссылке просто упарывается ядерной тематикой, но чего-то неожиданно нового я там не увидел.

Reply

fixik_papus June 22 2016, 07:59:59 UTC
И что, там реально происходит термоядерная реакция? Как-то с трудом верится.

Reply

tnenergy June 22 2016, 08:03:50 UTC
Реально происходит. Добиться термоядерной реакции относительно несложно, сложно сделать так, что бы рождающаяся в ходе ТЯР энергия шла на нагрев новых реагентов, а не бесполезно рассеивалась в пространстве, и получить экономически оправданные характеристики ТЯР (мощность на кубометр, например).

Reply


pz_true June 22 2016, 02:16:45 UTC

таким лазерами да в прищельцев пулять...

Reply


(The comment has been removed)

ins0mnis June 22 2016, 05:51:49 UTC
И правильно делает.

Reply

tnenergy June 22 2016, 06:51:45 UTC
Действительно. Рекомендую вам больше читать знающих русский журналистов, правда про термоядерные реакции там будет лажа, но зато глаза ваши останутся на месте.

Reply

b_my June 22 2016, 10:43:42 UTC
Тем не менее, лучше поправить. :)

Reply


amginskiy June 22 2016, 04:28:36 UTC
Где можно прочитать про российскую установку?

Reply

tnenergy June 22 2016, 06:35:54 UTC
Кажется здесь (включая исходную новость) максимум фактов http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=770

А вообще в трудах Нижегородского ИПФ что-то мелькало.

Reply

ext_4242185 August 24 2017, 08:37:52 UTC
http://www.iapras.ru/science/las_phys/las_phys1.html - прототип одного канала

Reply

tnenergy August 24 2017, 08:47:23 UTC
Нет, это фемтосекундные лазеры - другой класс. Они гораздо мощнее, но несут меньше энергии в мишень, для термояда не годятся.

Reply


Leave a comment

Up