Реакторы с ускорительным драйвером

[tnenergy]

Существует одно направление технологий ядерных реакторов, которое при весьма экзотичном облике и двигающихся программах НИОКРов имеет довольно туманное будущее. Речь идет про реакторы с внешним ускорительным источником нейтронов или Accelerator Driven Systems (ADS). Рожденные в попытке создать безопасные реакторы, подобные системы представляю собой

Comments

Как всё запутано

[bmpt]

Это тема которую Острецов И.Н. впаривает?

Re: Как всё запутано

[b_my]

Почти.

У Острецова всё чуть тяжелее, ибо завязано на идею-фикс: что с ускорителем высокой (много ГэВ) энергии можно получить больше нейтронов на каждый вкачаный МэВ (именно в пересчёте на энергию, ибо на частицу-то - понятно, что будет больше). Причём реальные эксперименты эту его идею не подтвердили. Ну там у него ещё глубокая подкритика, торий и всякое такое, но главная идея, которая могла бы сделать ADS немного более выгодными негодная.

Re: Как всё запутано

[tnenergy]

Ну вот смотрите - после прочтения статьи очевидно, что ADS Росэнергоатому и подобным эксплуататорам АЭС невпарить ни в жизнь. Поэтому Острецов впаривает сильно отретушированную версию ADS, где каким-то чудом, непонятным большинству все гораздо проще, дешевле и производительнее.

При этом его (а точнее Чилапа, Острецов там просто медийное лицо) ловили на лаже, нестыковках и т.п. А сам Чилап как-то написал, что вся эта тема просто потому что расчеты с экспериментом не сошлись, и это повод заявить про космические корабли, бороздящие просторы большого театра.

Когда дело дошло до сложенных в гармошку ускорителей

[bmpt]

я перестал следить за темой, но в интернетах всё ещё бушуют вопли "обидели ядерщика - не дали миллиарда"

[iggosh]

>>Ну вот смотрите - после прочтения статьи очевидно, что ADS Росэнергоатому и подобным эксплуататорам АЭС невпарить ни в жизнь.

Мне все же это неочевидно :(
Поясните плиз, в чем там дело. Почему не впарить ?
Сложно, дорого, мощность маленькая ?

[pos4]

Потому что по сложности это как СВБР (Его не особо хотят строить, так как сложен и дорог в проектировании, строительстве и эксплуатации), к которому прикрутили МегаВундерВаффе в виде 240 метрового ускорителя протонов (это на экспериментальном, на промышленном он должен быть раза в 4 больше). Этот ускоритель будет сопоставим с реактором по сложности строительства и явно сложнее в эксплуатации (Криогеника + высокие требования к стабильности пучка, это просто не может быть простым).

Если коротко: - Нет смысла делать 2 сложные системы, если можно обойтись одной.

[tnenergy]

>Сложно, дорого, мощность маленькая ?

5-мегаваттный ускоритель стоит 400 миллионов евро, а для полноценного блока нужен 30-мегаваттный, а лучше 50. Его обслуживание за год сегодня стоит сравнимо с обслуживанием энергоблока ВВЭР. Ускорителей с нужной надежностью и мощностью нет, надо разрабатывать.

Ну и самое принципиальное - ADS решает проблему, которой, фактически, для ВВЭР не существует, в самом тяжелом варианте ВВЭР получит тяжелую проектную аварию с разрывом первого контура, но не взрыв, как в Чернобыле.

решает проблему, которой, фактически, для ВВЭР не сущес

[ext_977939]

"решает проблему, которой, фактически, для ВВЭР не существует"
А для БН-800 существует такая проблема?
Это же быстрый реактор!

Re: решает проблему, которой, фактически, для ВВЭР не сущ

[tnenergy]

На самом деле не так просто ответить. Я написал там про какой вид аварии: представим себе разгерметизацию первого контура, вскипание воды - для РБМК это закончилось разгоном на мгновенных, а для ВВЭР закончится глушением

Re: решает проблему, которой, фактически, для ВВЭР не сущ

[nucon]

Для того РБМК закончилось разгоном на мгновенных. Из-за той специфики, состава.