Взрывающийся реактор здорового человека
Написав пост с разбором аварии на Чернобыльской АЭС мне пришлось увязнуть во всяких дискуссиях на разных площадках, и одной из доминирующих тем оказался вопрос «там был ядерный взрыв или не ядерный»? Спор, в основном терминологический, и полностью бессмысленный, свою позицию я выразил в статье. Но как интересный отголосок предлагаю посмотреть на ( Read more... )
Если да, то наверно просто глазам не дали достаточно времени на адаптацию. Или если днем дело было - нужно ОЧЕНЬ хорошо от любого света отгородится и ждать намного дольше, чтобы глаза на максимальную чувствительность настроились после дневного света. Я когда проверял (тоже в ванной), сначала тоже ничего не видел. Пока потом не понял, что не смотря на закрытую дверь и выключеный свет, не только рулон скотча и все хорошо вокруг вижу (хотя как только закрыл дверь казалась кромешной тьмой - даже контуров не различить было) - через небольшую щель под дверью и где она неплотно к косяку прилегает света достаточно поступает(причем из прихожей, в которой тоже окон нет и света, а освещена она в свою очередь только светам падающим из соседней комнаты в которой уже есть окно на улицу), чтобы все видеть. Заткнул всю щель тряпкой плотно - снова темно (ничего не видно). Но еще через минуту с небольшим все-равно всю обстановку видеть начал.
В общем надо такой уровень темноты, чтобы даже после адаптации в несколько минут самого скотча и собственых рук практически не видеть, дергая на ощупь.
Просто обычно динамический диапазон глаз недооценивают. А он от минимум от 10 000 до 100 000 и даже более раз. Между самым ярким светом, на который можно смотреть без вреда и сильно неприятных ощущений и минимальным уровнем, где еще что-то можно заметить. И только небольшая часть этого диапазона за счет относительно быстрого расшерения/сужения зрачка. А основная часть за счет медленной настройки чувствительности сетчатки.
Reply
Reply
И шторы завесить, на всякий случай! ;-)
Reply
Leave a comment