Нестандарт
Не привычно рекламировать самого себя, но раз уж Алексей Анпилогов выложил съемку нашего разговора про термоядерную энергетику, то вот оно:
Кстати, как мне кажется, получился довольно живенький (хоть и скомканый местами) ликбез по термоядерной энергетике.
Click to viewКстати, как мне кажется, получился довольно живенький (хоть и скомканый местами) ликбез по термоядерной энергетике.
(Пока досмотрел до 9:30)
Детали: про "удержать яйцо" - это конкретно про FRC триальфовцы (со слов АБ) говорили.
[Точное знание дат произвело бы на публику бОльшее впечатдение (в комменты в ютуб понабежали "критики" уже) - я про бoмбy].
А, да, еще - вроде таки токамаки вырвались вперед именно на нагреве, омическом нагреве (который, ЧСХ, далее/ позднее, на _нужных_ параметрах, стал не нужен (ибо не способен их обеспечить)); гиротронов соответствующих не было, NBI не было, и т.д., и т.п.
Про MFTF-B есть еще один момент, который как-то, ЕМНИП, то ли Chilik озвучивал (Новосиб), то ли Fackir. Суть - MFTF-B зарубила (отобрав финансирование прочие проекты (там именно токамаковцы фигурировали в том, что я пересказываю), и к моменту принятия решения в 1986-м они как раз сидели в гос. комиссиях (экспертами ?)
Отдельно интересно/ полезно (и, говорят, поучительно;)) сравнить параметры предыдущей ливерморской ловушки, с токамаковскими (в каком году кто с кем сравнялся), и планируемые MFTF-B-шные с ITER'овскими.
Да, MFTF-B была закончена и сдана, насколько мне известно. Вообще, эта история еще ждет своего героя - исследователя, как по реальной истории (благо, это Америка - бумажный след можно найти), так и по "альтернативным веткам" - "что бы было если".
______
Жду в окончании (после 9:30) схемы с ростом параметров ловушек по годам) такая есть на одной из ИЯФ-овских презентаций, рядом с графиком про закон Мура (классика, на микросхемах) - там дается в ключе "параметры термоядерных установок росли быстрее, чем параметры микросхем "по закону Мура"", как-то так.
Еще неплохо бы видеть довод (слышал от Chilik'а) - "с 70-х годов все установки по магнитному термояду, сделанные не в СССР, давали либо планируемые, либо лучшие результаты".
Он хорошо идет в комплекте с графиком сравнения затрат на Манхеттенский проект, американскую лунную программу ("Аполлон"), и затраты за первые 50 лет магнитного термояда. По магнитному термояду (если лень источники искать другие) нижней оценкой могли бы быть, например, американские (если уж американское с американским сравнивать (хотя и "по всему человечеству" тоже можно было бы постараться)) ловушки с той картинки "закон Мура для термояда", - финансирование по ним, хотя более точные цифры были бы куда интереснее.
График показал бы реальные вложения в _менее_сложные_ проекты - как в абсолютных цифрах, так и в "[временнОй] плотности финансирования".
___
Гм, что-то еще хотел сказать, но тел.звонок мысль сбил.
Reply
Reply
>MFTF-B-шные с ITER'овскими.
MFTF-plug - это скорее JET по параметрам, емпни. -B еще похуже.
>Да, MFTF-B была закончена и сдана, насколько мне известно.
А вот это преувеличение. Закончен был монтаж концевых магнитов, и крупных элементов сверхпроводящего соленоида. Ну и я думаю, сильно подвело желание команды MFTF сразу ее апгрейдить на амбиполярный вариант
Reply
Про параметры, конечно интересно "как на самом деле", память штука ненадежная ).
Кстати, я не понял в этом ответе, кто на ком стоял, - TMX, TMX-U, 2XIIB, MFTF (== MFTF-plug ?), MFTF-B? Я как минимум о третьей и о последней в списке интересовался (но интересно всех, конечно, в единую табличку свести, вместе с JET'ами и ITER'ами).
Reply
У меня есть пара пдфок по проекту, напомни, я найду.
Reply
Спасибо, будет круто. Было бы интересно увидеть хотя бы стадию (оставшиеся стадии) хотя бы, если не "это+раскладки - сколько осталось по стоимости и времени" (вообще идеально). Так эта история менее невменяемой/ шизофреничной выглядела бы.
Все, что мне попадалось, утверждало - проект закрыт после сдачи (вариант сведения - после сдачи _очередной_стадии_). В общем, интересно разобраться, конечно же.
Reply
Leave a comment