К
предыдущему тексту - решил освежить в голове процесс производства второго (после энштейния) самого тяжелого трансуранового элемента, производимого в видимых глазом количествах - Калифорния (все что тяжелее, производится на ускорителях и в количествах меньше нанограмма).
Общая схема выглядит так.
(
Read more... )
Reply
Это плазменный фокус, а не фузор... как-то слабо верится в 10000 часов работы, ну да ладно. Главное, что для многих применений есть разница между источником в 1 грамм и 300 кг оборудования.
>Как-то всё неуклюже получается с калифорнием.
Так есть куда актиноиды тратить или неуклюже получается?
Reply
Неуклюже получается: калифорний нужен, а его не хватает; негорючие актиноиды из отвалов "Прорыва" не нужны (вы вроде писали что их хоронить собираются), а из них можно делать калифорний; про разрешения всякие я даже не начинаю -- вот и неуклюже.
Кстати, в презентации упомянуто производство эйнштейния-254. Нам наврали про самый дорогой калифорний -- эйнштейний из калифорния делают. :) А он у амов даже на Луну слетал в альфа-спектрометре полвека назад на Surveyor V, то есть не виртуальная субстанция.
Reply
Нужен и вполне хватает. Предыдущий директор НИИАР как-то сказал, что НИИАР может легко поднять в несколько раз выпуск калифорния - был бы спрос.
>Кстати, в презентации упомянуто производство эйнштейния-254. Нам наврали про самый дорогой калифорний -- эйнштейний из калифорния делают.
Я так понимаю, что это побочный продукт производства калифорния...
Reply
более легкие изотопы - 249Cf, 250Cf, 251Cf - получаются в гораздо меньших количествах
Reply
Reply
Reply
Там пули в специальном холодильнике перед применением хранили )
Ну и срок годности боеприпаса весьма мал.
Reply
Reply
Reply
10000 часов работы _мишени_. Про остальные узлы не сказано...
Дейтерия в ней меньше не становится, так как он попадает вместе с пучком, а активно выходит только при перегреве (против этого там медь), на саму dd реакцию идёт миллионная доля. Тормозятся 300 кэВ дейтроны в основном об электроны и из решётки атомы почти не выбивают. Так что вот их и надо примерно число Авогадро напихать для отрицательных эффектов.
Хм. И какой-то он не очень "Ultra Compact". Бывают и компактнее, не такой мощности, правда.
Reply
Ну да, ну да, и чего это во всяких плазматронах (где плотность тока сильно меньше) так мучаются с катафорезом. Опять же, в том же плазменном фокусе есть проблема испарения электродов - очевидно есть она и здесь.
Reply
Reply
Reply
Т.е. от фузора он отличается абсолютно всем :)
Reply
Reply
Leave a comment