Производство Калифорния

Apr 21, 2016 11:11

  К предыдущему тексту - решил освежить в голове процесс производства второго (после энштейния) самого тяжелого трансуранового элемента, производимого в видимых глазом количествах - Калифорния (все что тяжелее, производится на ускорителях и в количествах меньше нанограмма).

Общая схема выглядит так.


Read more... )

радиация

Leave a comment

ardelfi April 21 2016, 11:41:55 UTC
Вот и ответ на вопрос что делать с ненужными актиноидами после рефабрикации. Хотя с учётом всех трудностей и сроков ожидания для покупки микрограмм калифорния, 1010 нейтронов лучше получать даже от фузора на дейтерии, а при некоторой дерзости на нём же в сто раз больше на тритии. Калифорния может быть микрограммы, а с контейнером наверно получается за сотню кг, а с бумажками на все разрешения его получить и использовать -- и две сотни. Как-то всё неуклюже получается с калифорнием.

Reply

tnenergy April 21 2016, 11:49:18 UTC
>1010 нейтронов лучше получать даже от фузора на дейтерии

Это плазменный фокус, а не фузор... как-то слабо верится в 10000 часов работы, ну да ладно. Главное, что для многих применений есть разница между источником в 1 грамм и 300 кг оборудования.

>Как-то всё неуклюже получается с калифорнием.

Так есть куда актиноиды тратить или неуклюже получается?

Reply

ardelfi April 21 2016, 11:59:47 UTC
Я посмотрел "университетскую установку" с микрограммами калифорния. Там две телеги железа, одна из них наполовину состоит из защиты от калифорния.

Неуклюже получается: калифорний нужен, а его не хватает; негорючие актиноиды из отвалов "Прорыва" не нужны (вы вроде писали что их хоронить собираются), а из них можно делать калифорний; про разрешения всякие я даже не начинаю -- вот и неуклюже.

Кстати, в презентации упомянуто производство эйнштейния-254. Нам наврали про самый дорогой калифорний -- эйнштейний из калифорния делают. :) А он у амов даже на Луну слетал в альфа-спектрометре полвека назад на Surveyor V, то есть не виртуальная субстанция.

Reply

tnenergy April 21 2016, 12:38:05 UTC
>Неуклюже получается: калифорний нужен, а его не хватает;

Нужен и вполне хватает. Предыдущий директор НИИАР как-то сказал, что НИИАР может легко поднять в несколько раз выпуск калифорния - был бы спрос.

>Кстати, в презентации упомянуто производство эйнштейния-254. Нам наврали про самый дорогой калифорний -- эйнштейний из калифорния делают.

Я так понимаю, что это побочный продукт производства калифорния...

Reply

rrr2 April 28 2016, 15:20:51 UTC
А калифорний-251, из которого делают атомные пули эквивалентом 10 килотонн, не дороже? :-)

более легкие изотопы - 249Cf, 250Cf, 251Cf - получаются в гораздо меньших количествах

Reply

tnenergy April 28 2016, 17:21:58 UTC
Очень сомнительно, что из материала с энерговыделением в киловатт на грамм можно что-то сделать ощутимого размера.

Reply

rrr2 April 28 2016, 17:33:42 UTC
Он тоже энерговыделяет? Вроде период полураспада 900 лет. Про пулю - была байка с 60х годов, что якобы у этого изотопа (251, не 252) критмасса очень маленькая. Но это скорее шутка...

Reply

millord April 29 2016, 21:18:33 UTC
Были эксперименты.
Там пули в специальном холодильнике перед применением хранили )
Ну и срок годности боеприпаса весьма мал.

Reply

tnenergy April 30 2016, 04:20:25 UTC
Если вы про статью из популярной механики - то это фейк, я знаком с автором. :)

Reply

millord April 30 2016, 13:55:37 UTC
Понял. Спасибо :)

Reply

itep April 21 2016, 20:29:02 UTC
> как-то слабо верится в 10000 часов работы
10000 часов работы _мишени_. Про остальные узлы не сказано...
Дейтерия в ней меньше не становится, так как он попадает вместе с пучком, а активно выходит только при перегреве (против этого там медь), на саму dd реакцию идёт миллионная доля. Тормозятся 300 кэВ дейтроны в основном об электроны и из решётки атомы почти не выбивают. Так что вот их и надо примерно число Авогадро напихать для отрицательных эффектов.
Хм. И какой-то он не очень "Ultra Compact". Бывают и компактнее, не такой мощности, правда.

Reply

tnenergy April 21 2016, 20:43:59 UTC
>Тормозятся 300 кэВ дейтроны в основном об электроны и из решётки атомы почти не выбивают.

Ну да, ну да, и чего это во всяких плазматронах (где плотность тока сильно меньше) так мучаются с катафорезом. Опять же, в том же плазменном фокусе есть проблема испарения электродов - очевидно есть она и здесь.

Reply

itep April 21 2016, 21:13:49 UTC
А какая плотность и полная сила тока в плазмотронах?

Reply

egh0st April 23 2016, 01:09:30 UTC
что такое плазменный фокус? :) и чем он от фузора отличается?

Reply

tnenergy April 28 2016, 17:26:26 UTC
Плазменный фокус - это такой хитрый разряд, в ходе которого магнитные линии перекручиваются и создают небольшое пространство с очень высокими температурами и плотностями, где происходит термоядерная реакция https://www.youtube.com/watch?v=oAzoNcPsQjE и https://www.youtube.com/watch?v=jVif4hUAJ8c

Т.е. от фузора он отличается абсолютно всем :)

Reply

rrr2 April 28 2016, 15:19:14 UTC
В 99м году с ледокола "Россия" украли 5 грамм(!!!) калифорния-252. Они его как-то перевозили - и, видимо, обошлись без контейнера в тонну весом.

Reply


Leave a comment

Up