Замыкание ядерного топливного цикла - сложная технология, состоящая из многих процессов, которую непросто охватить во всем многообразии
( Read more... )
1. Очевидно что возможность переработки создаёт возможность гармонизации цикла для уменьшения появления в нём вредных изотопов. 2. С финансированием похоже актуальны высокотворческие подходы, а в целом думаю всё может закончиться известной формой лизинга: продажей энергии. Сегодня так продаётся газ -- есть тариф, и покупателя не волнует сколько стоит добыча, перекачка и прочее. Так проще и выгоднее всем, при условии что контракт длительный и выполняется. Для АЭС это наверно вековой контракт, и поэтому обычный мозг финансиста не может его понять -- это за пределами финансового горизонта. 3. Неприятная радиохимия -- это PUREX с кучей грязи на выходе. Но уже ведь придумали (ре)фабрикатор для БРЕСТа -- интересно очень интересно было бы узнать как там "пиро" устроено. Может и топливо нынешних реакторов можно так разбирать?
>С финансированием похоже актуальны высокотворческие подходы, а в целом думаю всё может закончиться известной формой лизинга: продажей энергии.
Ну очевидно, что других применений, нужных сразу всему человечеству у этого нет. Хотя плутоний в будущем может стать торгуемым... Пока это невозможно.
>Но уже ведь придумали (ре)фабрикатор для БРЕСТа -- интересно очень интересно было бы узнать как там "пиро" устроено.
"Пиро" там устроено, как растворение оболочек в цинке и электролиз массы нитридов в виде раствора в расплавленном кадмии. Но это все еще НИРится и будет готово в лучшем случае через несколько лет. При этом современный PUREX с предварительным отделением ГПД/ЛПД и рециркуляцией воды предлагается к строительству на ОДЦ и его параметры будут - никаких ЖРО при стоимости переработки 600$/килограмм тяжелых металлов ОЯТ.
Хм. Странное получается "пиро" -- обычная неводная электрохимия с необычными материалами, хотя метод весьма хорош для разделения смесей металлов. От "пиро" ожидал нечто вроде разделения галогенидов дистилляцией, как минимум для выделения самых полезных элементов из смеси.
2. С финансированием атома точно такая же ситуация, как и с финансированием ветра, солнца и прочих биогазов: подписывается PPA (power purchase agreement) на 10-15 лет в случае ветра-солнца и на 35 в случае АЭС, и там фиксируется цена кВт*ч. Например, для обсуждаемого уже не первый год английского Hinkley C это 92.5 фунта за МВт*ч (втрое дороже аукциона бездотационных ветряков в Мехико несколько недель назад).
А в этом PPA есть элементы take-or-pay? Hinkley C конечно самый дорогой случай, хотя судя по всему стоимость э/э с новых АЭС будет где-то в районе 80-100 долларов за мегаватт*час в будущих ценах.
P.S. А можно ссылку на стоимость мексиканских ветряков?
Просто если почитать Вики - PPA ничем не отличаются от обычных долговременных контрактов. Непонятно, как при этом оплачивается переменчивость ВИЭ. По американским СЭС, о которых я писал есть регулирование через разную цену поставки в пиковое и внепиковое время, но с СЭС все более предсказуемо. А вот экономику ВЭС я пока понять не могу, а хотелось бы написать.
2. С финансированием похоже актуальны высокотворческие подходы, а в целом думаю всё может закончиться известной формой лизинга: продажей энергии. Сегодня так продаётся газ -- есть тариф, и покупателя не волнует сколько стоит добыча, перекачка и прочее. Так проще и выгоднее всем, при условии что контракт длительный и выполняется. Для АЭС это наверно вековой контракт, и поэтому обычный мозг финансиста не может его понять -- это за пределами финансового горизонта.
3. Неприятная радиохимия -- это PUREX с кучей грязи на выходе. Но уже ведь придумали (ре)фабрикатор для БРЕСТа -- интересно очень интересно было бы узнать как там "пиро" устроено. Может и топливо нынешних реакторов можно так разбирать?
Reply
Ну очевидно, что других применений, нужных сразу всему человечеству у этого нет. Хотя плутоний в будущем может стать торгуемым... Пока это невозможно.
>Но уже ведь придумали (ре)фабрикатор для БРЕСТа -- интересно очень интересно было бы узнать как там "пиро" устроено.
"Пиро" там устроено, как растворение оболочек в цинке и электролиз массы нитридов в виде раствора в расплавленном кадмии. Но это все еще НИРится и будет готово в лучшем случае через несколько лет. При этом современный PUREX с предварительным отделением ГПД/ЛПД и рециркуляцией воды предлагается к строительству на ОДЦ и его параметры будут - никаких ЖРО при стоимости переработки 600$/килограмм тяжелых металлов ОЯТ.
Reply
Reply
Эта радиохимия имеет другое название, как и разделение в виде плазмы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://ufn.ru/ru/articles/2014/10/g/
и ссылки внутри.
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. А можно ссылку на стоимость мексиканских ветряков?
Reply
Мексика - http://www.windpowermonthly.com/article/1391268/analysis-mixed-signals-mexican-auction
Reply
Reply
Leave a comment