Толерантное топливо для реакторов типа ВВЭР, часть 1.

[tnenergy]

Хочу сделать репост статьи на Proatom.ru, на мой взгляд, с очень интересным обзором ситуации по разработке нового топлива для ВВЭР.

Алексей Савченко,  к.т.н.

Я попытался сделать краткий обзор актуальной сейчас темы разработки толерантного топлива по материалам конференций и совещаний экспертных групп, в которых сам принимал участие, обсуждений с

Comments

[clock_source]

> Они не заметили, что убрав никель, перешли от аучтенитной стали к ферритно-мартенситной (по крайней мере их менеджеры, с кем я беседовал, не очень понимали разницу). А у этого типа сталей при облучении будет выпадать хрупкая альфа-штрих фаза по границам зерен. Плюс радиоционное охрупциваниен, свойственное таким сталям.

Прямо горд за наше металловедение. И это... очепятки:

Они не заметили, что убрав никель, перешли от аустенитной стали к ферритно-мартенситной (по крайней мере их менеджеры, с кем я беседовал, не очень понимали разницу). А у этого типа сталей при облучении будет выпадать хрупкая альфа-штрих фаза по границам зерен. Плюс радиационное охрупчивание, свойственное таким сталям.

вот.

В этом есть доля правды...

[nucon]

... но и с выпадаением альфа-фазы можно попробовать побороться. Да и выпадает она не из-за облучения.

[pz_true]

интересно очень.
а нельзя из керамики делать нити, типа как для волс. а потом из них ткать трубки?

[tnenergy]

Из SiC так и делают - всякие высокотемпературные штуки, типа плиток Шаттла, но как это поможет для нагруженной давлением оболочки твэла?

[pz_true]

ну оплетку шланга подводки воды к крану видели? Я себе представляю себе как то так.

Краем глаза глянул...

[nucon]

... вижу кое-какие "домыслы". Но полезно было собрать все в кучу.

Re: Краем глаза глянул...

[tydymbydym]

А прокоментируйте, если не сложно.
Меня вот трудности с разделением изотопов азота заинтересовали (из второй части)

Re: Краем глаза глянул...

[tnenergy]

Прокомментировал во второй части "Речь идет не о разнице в массах (кстати, центрифуге важно не относительное различие в массах, а абсолютное, т.е. разделять N14 и N15 сложнее, чем U235 и U238) а о процентном содержании. Начинать надо с изотопа, содержание которого 0,36% - вдвое хуже, чем для урана. Не знаю, может быть действительно это сложно."

Без монокристаллических SiC оболочек

[bmpt]

раздупляться будут долго

Re: Без монокристаллических SiC оболочек

[nucon]

Я скептически отношусь к таким изыскам. Зачем биться лбом в стену?

[tutmimoidu]

Ой, а просветите пожалуйста. Вот этот процент по обогащению топлива он взят с потолка? В смысле начинается ли изменение качественных характеристик топлива? Вот именно с 5%, а почему с пяти, а не с шести или с четырех процентов? Или это вот просто некий процент за которым последует ай-я-яй. Вот так договорились и всё?

[tnenergy]

Ядерная безопасность при производстве ТВС ВВЭР-1000/1200 расчитана до 5%, если хотим выше, то надо переобосновывать каждую производственную операцию, что там при наводнении, скажем, не образуется критичность и т.п. В интервью ТВЭЛовцев это проскакивает.

[tutmimoidu]

Спасибо.
Но Вы говорите о юридичесуих ограничения. А есть ли физичиские? Понимаю, что обогащать уран затея небесплатная.
Вот я понимаю, что свыше 80% (поправьте меня) обогащения это оружейный уран.
А ниже? Это сколько? Где граница? Она очерчена МАГАТе или физическими принипами?

[tnenergy]

>Но Вы говорите о юридичесуих ограничения.

Ну это довольно фундаментальное ограничение - обоснование ядерной безопасности.

>А есть ли физичиские? Понимаю, что обогащать уран затея небесплатная.

Ну так наверное в отрасли не идиоты, и выбирают наиболее оптимальное по экономическим критериям обогащение. Эта цифра с годами растет, т.к. растет среднее выгорание в реакторах и дешевеет обогащение, т.к. все перешли на центрифуги.

>Вот я понимаю, что свыше 80% (поправьте меня) обогащения это оружейный уран. А ниже? Это сколько? Где граница? Она очерчена МАГАТе или физическими принипами?

Да. МАГАТЭ ограничивает обогащение, доступное неядерным державам (не обладающим ЯО) в 20%.