Чем вообще они там заняты, эти физики?

[tnenergy]

Пресс-релиз команды корейского токамака KSTAR по итогам работы в 2015 году позволяет неплохо проиллюстрировать, чем же сейчас заняты ученые, работающие с токамаками. Мне кажется странной ситуация, когда даже на англоязычных источниках физики не утруждают себя разжевыванием проблематики и стратегии развития этого направления, из-за чего складывается

Comments

[mac_arrow]

> полностью сверхпроводящая машина

Никогда такого не было, и вот опять! )))
Что нам на этот раз выдают за "сверхпроводимость"?

[tnenergy]

Вас там много?

[mac_arrow]

Лень гуглить. Подтвердите, что у них там действительно короткозамкнутые обмотки с отключаемыми внешними источниками тока. (как то навскидку не верю)
Иначе опять тень на плетень.

[tnenergy]

Нет, с неотключаемыми, т.к. им надо регулировать ток в них и компенсировать потери в резистивной части схемы Но есть и схемы с crowbar (фактически короткозамкнутые), только вы же знаете этих ученых - им ни в чем верить нельзя, наверняка схема поддельная.

Но вообще, конечно, вы бы сначала объяснили эффект Мейснера или бы тупо купили метр REBCO ленты и термос жидкого азота, да померили бы сопротивление четырехточечным методом, а потом уже до токамаков докапывались.

[mac_arrow]

я токамаки ещё в совке строил ))) отродясь "сверхпроводимости" там не было, как и в "каладыре" её нет

старина Хейке их бы не одобрил!

[egh0st]

а почему не было? (ц)

[mac_arrow]

По сути там везде лишь криогенное охлаждение обмоток. С дополнительными кунштюками, но...
Без внешних источников питания это всё не работает. Да и джоулев разогрев всё равно происходит.
Я на что обратил внимание в заявлении автора, мол "полностью сверхпроводящая машина", ан нет! Фактически то же, что и у нас в 80-х.

[tnenergy]

>По сути там везде лишь криогенное охлаждение обмоток.

Очень хотелось бы увидеть магнит из NbTi, охлажаемый жидким азотом и дающий хотя бы пару тесла.

>Фактически то же, что и у нас в 80-х.

Фактически, пущенный в 1989 году Т-15 близок по геометрическим размерам и параметрам магнитного поля к KSTAR, и на этом все. В плане экспериментальных возможностей между ними пропасть.

[mac_arrow]

Так уж и "пропасть"? Хотя годы идут, я не сомневаюсь.
Ниже Вам ответил подробней, спасибо ещё раз.

[tnenergy]

В СССРе было всего два токамака с сверхпроводимостью, но что-то я сомневаюсь, что вы хоть медные строили.

Можно спросить ?

[ratnikov_vv]

1) О чем говорит иностранец. Я понимаю что он вроде как наезжая критикует. Но не могу понять что конкретно ?
он сомневается в наличии сверхпроводимости ?

2) И все же какой рекорд поставили Китайцы, из журналистких текстов я ничего не понял.

Re: Можно спросить ?

[tnenergy]

1. Без понятия, спросите у него.
2. Рекорд длительности удержания плазмы для своего токамака с параметрами примерно в 10 раз хуже термоядерного горения. Т.е. так долго EAST плазму не удерживал.

Кстати, если глянуть на последнюю картинку поста, то можно прикинуть, что по температуре EAST превзошел изначальные планы.

Re: Можно спросить ?

[ratnikov_vv]

cпасибо.

[mac_arrow]

Я в НИИЭФА работал, погуглите, что мы проектировали и строили.
А по теме, так для популяризаторов науки (в целом это хорошее, годное дело) очень характерно валить в одну кучу superconductivity и криогенное охлаждение обмоток. )))
Если Вам интересно "за сверхпроводимость", то с ней не всё так просто. Остались ещё вопросы.
Т.е. всё примерно так, как и в конце 80-х, когда я работал "секретным физиком". )))

[tnenergy]

Регулярно пишу про то, что делает НИИЭФА в рамках ИТЭР. Читал и про проблемы с обмотками Т-15. Разницу между сверхпроводимостью и криогенным охлаждением меди тоже понимаю. Обмотки KSTAR выполнены из Nb3Sn и NbTi - их как не охлаждай выше Tc, 3.5 Тесла не получишь.

Читать про альтернативное восприятие теорий, которые являются инженерно-рабочими, по которым оптимизируются сотни различных изделий, довольно смешно.

[mac_arrow]

Читать про альтернативное восприятие теорий, которые являются инженерно-рабочими, по которым оптимизируются сотни различных изделий, довольно смешно.

Вот вот, Вы читаете, а я "инженерно работал" с этим вот всем. ))) Я тут у Вас не пытаюсь закрыть "сверхпроводимость", эффекты от сверхнизких температур под коврик не спрятать. Я о точности в терминологии и осторожности с "полностью сверхпроводящая машина", а потом "резистивные цепи".

И довольно наивно, на Вашем месте, считать что всё уже открыли и поняли даже за 100 прошедших лет.

А так, благородным делом занимаетесь! Читать Вас интересно.