Минутка борьбы с невежеством

[tnenergy]

Оказывается, кто-то путает мгновенные нейтроны и быстрые. Не то, что бы это было какое-то общеупотребительное знание, но если вы до него добрались, то странно их путать. Но тем не менее

Comments

[bash_m_ak]

> Т.е. если представить гипотетический звездолёт, который может подлететь к нейтронной звезде и кусочек черпануть и (предположим) оторвать его, несмотря на гравитацию, то в течение единиц микросекунд этот "нейтрониум" начнёт распухать и разлетаться, приобретая свойства обыкновенного вещества.

Не обязательно. Во-первых на поверхности нейтронной звезды много протонов, а атмосфера у них так вообще чистый водород обычно, емнип только одна нейтронная звезда известна с гелиевой атмосферой(из-за чего у нее радиус не правильно определили). Так что если звездолет не будет забуриваться, то достанет с поверхности он практически обычное вещество сразу - какой-нибудь алмаз или железяку. Во-вторых у нас есть огромныне сложности с рассчетом ядер с большим числом нуклонов, как и уравнением состояния ядерной материи, так что отсутсвие дополнительного островка стабильности в районе 50-100 тыс нуклонов совсем не гарантировано. Вобщем начерпать какого-нибудь анобтаниума на нейтронной звезде - элемента с зарядом в несколько тысяч и числом нейтронов - десятки тысяч на ядро - не такая уж ненаучная фантастика.

[flat_area]

Думается, что половник аноптаниума окажется намного ядрёнее половника калифорния. И по мере перехода из высоких давлений нейтронной звезды к "вакууму" будет очень ядрёно "кипеть".

[dims12]

А если ещё турбинием разбавить! Никакой палёный коньяк не нужен будет! :D