Практически любая научно-популярная статья про токамак начинается с объяснения на пальцах идеи “магнитной бутылки для плазмы”. Некоторые, особо настырные журналисты, доходят и до изложения важной мысли, что мощность термоядерного горения очень быстро (как четвертая степень величины) увеличивается с напряженностью магнитного поля и как квадрат
(
Read more... )
Comments 21
Большое спасибо.
Reply
И ещё -- а почему вы всегда пишете "чтобы" -- раздельно, "несмотря" -- раздельно, "длина" -- с двумя буквами н?
Reply
Reply
У меня с детства был хороший спеллчекер. Никогда ничего не учил, просто читал много книг. Да и вообще, не видел ни одного человека который бы правильно писал по правилам, зато видел тех, кто как и я, просто много читал. Но это персонально наверно.
А пунктуации не существует :) Все писатели ставят запятые как им нравится, а потом лингвисты пытаются придумать под это правила. Я ставлю запятые там, где в разговоре была бы пауза, и всегда выходит хорошо.
Reply
Поэтому попытаюсь корректно сформулировать вопрос.
Где то прочитал, что величина магнитного поля земли по поверхности колеблется от 4 до 60 микроТесла.
Поле от одной D катушки в 15 Тесла, просто огромно. Понятно, что оно концентрировано в сравнительно малом объеме, но все-же.
Кто-то из ученых задумывался как такое поле может влиять на пространство-время (по Эйнштейну).
Искривит ли такое поле, хоть и в малом объеме, в итоге время?
Может ли такое поле повлиять на результат экспериментов, с точки зрения искривления пространства - времени?
Может они попутно с токомаком машину времени сварганят, как побочный продукт :)
Reply
>Искривит ли такое поле, хоть и в малом объеме, в итоге время?
Я думаю, задумывался, и ответ, нет, не искривит. В нейтронных звездах встречаются поля в 10^11 Тесла, но все равно энергосодержания такого поля не хватает, что бы что-то делать с пространством (зато с материей - все что угодно).
>Может они попутно с токомаком машину времени сварганят, как побочный продукт :)
Нет, все же здесь вряд ли возможны какие-то побочные эффекты. БАК в этом плане искривляет пространство заметно сильнее своими протонами, но он все равно крайне далек от возможностей природы.
Reply
Да, и основная технология получения ниобий-оловянных проводников с начала 70-х - "бронзовая", то есть волокна чистого ниобия помещаются в матрицу из оловянистой бронзы , и при высокотемпературном отжиге идет реакция с образованием соединения Nb3Sn. Чистый ниобий хорошо тянется, поэтому можно дотягивать даже до 0,5 мм. И если магнит не очень большой,то его можно намотать до отжига, а потом отжечь - только изоляция и все детали каркаса должны выдерживать 800 градусов, а печи соотв. размера и с соотв. вакуумом были в 9 и ( ... )
Reply
>Очень прошу меня простить, но ниобий-титан не слишком похож на стекло и довольно прилично тянется.
Ага. Я пользовался выражением Guenter'a Janeschitz'a - техдиректора ИТЭР. Видимо он слегка преувеличил :)
>И поправка - 650 градусов для образования Nb3Sn заведомо не хватит - нужно 750 - 800 и 48 часов времени.
Две цитаты из презентаций ИТЭРовцев: "then shaped into the 12m x 9m double pancake and heat treated at over 650°C in a specially constructed inert atmosphere oven.". Митчел: "Nb3Sn required, brittle and has to be formed after winding
by heat treatment of about 600C for 200hrs"
>Из плющенного и отожженного на барабанах ниобий-оловянного проводника 4х0,4 мм обмотки мотать можно - мин. радиус 30 мм.
Вот здесь моих знаний точно не хватает, почему в ИТЭР допускаются радиусы изгиба прореагировавшего кабеля в десятки метров Единственное - может значения Jc упадут?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment