Роботы ИТЭР, часть 1.

Oct 18, 2015 16:28


Широкая публика воспринимает проект ИТЭР прежде всего как набор штампов:  “солнце в бутылке”, “100 миллионов градусов” и “чистая и неисчерпаемая энергия для человечества”. Но, порой остающиеся за кадром инженерные решения могут принести не меньше пользы, чем решение проблемы термоядерной энергетики. Например в области робототехники ИТЭР будет ( Read more... )

бланкет, робототехника, ИТЭР, дивертор, вакуумная камера

Leave a comment

avsokolan October 18 2015, 16:09:35 UTC
Энергии полно. Солнце вырабатывает задаром. Главное - научиться её накапливать.

Reply

tnenergy October 18 2015, 16:44:03 UTC
Энергии действительно много - порядка 140 петаватт. Пусть даже из нее доступно (с учетом кпд панелей, площадей океана и занятых человеком, экономически бессмысленных и т.п.) поряка 1 петаватта, но этого достаточно что бы покрыть все мыслимые потребности цивилизации.

Проблема только в том, что автономные от солнца источники энергии тоже бы не помешали.

Reply

avsokolan October 18 2015, 16:47:52 UTC
Не помешали бы. Но представьте, что вы сохранили хотя бы 10% энергии, которая падает на крышу вашего дома за лето. Её бы хватило отапливать дом все лето

Reply

mikkap September 20 2016, 17:35:01 UTC
Система, описанная вами существует. Хранение тепла, накопленного за летний период осуществляется путём нагрева толщи земли. Пример реализации - http://www.dlsc.ca/how.htm

Извините, что через год отвечаю :)

Reply

avsokolan September 20 2016, 17:44:39 UTC
Наверное, у такой системы большие потери из-за утечки тепла в землю

Reply

mikkap September 20 2016, 18:48:45 UTC
Потери есть, но допустимые. Тепловые потери через три метра грунта примерно соответствуют потерям через 100мм пенопласта, одного из лучших теплоизоляторов, используемых в строительстве. Потери пропорциональны площади поверхности утечки тепла - квадрат радиуса нагреваемой зоны - а запасённая энергия растёт пропорционально кубу. Так что характеристики подземного накопителя тепла, при прочих равных, тем лучше, чем масштабнее система. В приведённом по ссылке примере это посёлок.
Но, вынужден признать, с учётом стоимости строительства и нашей годовой инсоляции, реализация у нас является экономически нецелесообразной. Тем более, если есть газ :)

Reply

avsokolan September 20 2016, 17:47:00 UTC
Сейчас самым перспективным мне кажется будет искусственный фотосинтез. Концерн "AUDI" уже разработал полупромышленную технологию получения автотоплива из трёх компонентов: вода, углекислый газ из воздуха и солнечный свет

Reply

tnenergy September 20 2016, 17:56:25 UTC
Естественный фотосинтез имеет кпд от 2 до 6% в разных реализациях. Пока выгоднее электролиз водорода.

Reply

avsokolan September 20 2016, 18:14:12 UTC
тоже хороший вариант. Но там давление приходится бороть, чтоб сберегать

Reply

avsokolan October 18 2015, 16:48:22 UTC
т.е. зиму, конечно

Reply

kincajou October 18 2015, 21:13:02 UTC
На зиму можно просто дров побольше накопить. Экологично и органично!

Reply


Leave a comment

Up