Радиационная опасность: реакторы деления против реакторов синтеза.

[tnenergy]

Comments

[ext_2879393]

с интересом почитал, спасибо

[alex_avr2]

Спасибо! Как всегда доступно и интересно!

[ext_1162588]

Нашел вас на хабре, очень интересно пишите. Вопрос по поводу радиации, возможно глупый. Поток частиц в БАК это тоже ионизирующее излучение? Вот предположим подставили ладонь прямо под поток частиц в дохренаэлектронвольт. Почувствует ли ладонь какое либо изменение сразу? А в дальнейшем что будет с рукой и человеком? Где то читал что частицы в коллайдере имеют энергию чуть ли не как у летящего комара.

[balansirovschik]

Ещё какое ионизирующее. Насчёт того, что почувствует ладонь, почитайте про дядьку по фамилии Бугорский, он, пожалуй, единственный, кто может об этом рассказать не понаслышке :).

[tnenergy]

>Поток частиц в БАК это тоже ионизирующее излучение?

Да, разумеется. Более того, всякие рентгеновские трубки и прочие небольшие ускорители, например для дефектоскопии порождают потоки ионизирующего излучения - если не заряженных частиц, то хотя бы рентгена и гаммы. Там совершенно небольшие усилия нужны, что бы создать мощнейший поток. Поэтому все научные ускорители считают на радиационную защиту.

[rrr2]

Бугорский схватил в Протвино 300 000 рентген, и ощутил это как яркую вспышку.

[darky1982]

Спасибо, интересно. Такой нейтронный поток от D-T прям напрашивается на использование (обернуть вокруг него сырье для нейтронизации - обедненный уран или еше что-нибудь)

[ardelfi]

Получилось даже интереснее чем "сначала роботы, потом радиация". Вам удалось наглядно показать фундаментальную проблему с ядерной энергетикой, которая вовсе не радиация. Сначала разделаюсь с пустячками тезисно

[tnenergy]

Сейчас нет времени отвечать подробно, особенно на фразы типа "попробуйте представить ИТЭР" :)

У меня для вас есть такая вот картинка

http://s5.postimg.org/h2trkbys7/2015_09_27_21_50_40.png

Здесь показаны разные стали, которые пытаются сделать менее активируемыми. Результат на лицо. Т.е. конструкторы думают, и давно думают, в этом направлении, а не выбирают, что подешевле.

[ardelfi]

Ничего, я подожду. :)
Картинка хорошая, у меня тоже такие есть. Однако со сталью есть экзистенциальная проблема: "..it would obviously be advantageous if the troublesome elements Mо, Nb and Ni could be substituted.." -- перечислены основные элементы, которые отличают хорошую конструкционную (Nb) или нержавеющую (Mo, Ni) сталь от плохой. Поэтому есть смысл взглянуть на выбор материалов шире, чем "какой тип HSLA или нержавейки наименее плохой". Вот о чём был тезис, но и он лишь на базовом уровне "ну, если вы больше ничего не хотите". А основной тезис -- игнорировать фактор активации, убрав из контейнмента все тушки, и изолировав все конструкционные материалы внутри ядерной промышленности, как изолируются делящиеся и ПД в ЗЯТЦ.

[tnenergy]

Ааа, понял идею. Ну вот доберемся до роботов итэр, посмотрим. Там тоже получается, что некоторые роботы упираются в свой смертельный предел по радиации (примерно мегагрей). Думаю, оптимально все же идти по обоим дорожкам сразу - расширять возможности ядерной робототехники (и это идет довольно активно, где выгодно так) и находить новые материалы, одновременно удачные с т.з. мех. характеристик и ядерно-стойкие.