Как с Урала будут вывозить 82 000 тонн ядерных запасов СССР

[tnenergy]

Коллега Дмитрий Горчаков написал очень интересный пост про ситуацию с радиоактивным монацитовым песком, много десятилетий хранившимся в Красноуфимске и про ее разрешение в ближайшем будущем.

==

Впервые на этом объекте я побывал более 10 лет назад в качестве младшего научного сотрудника Института промышленной экологии УрО РАН. Мало кто за пределами

Comments

[norguhtar]

А китайцам то торий зачем?

[nucl0id]

Из монацита они будут извлекать не торий а редкоземельные элементы.

[tnenergy]

Монацит на 80% - это оксиды редкоземельных элементов. Китайцы имеют большую отрасль по работе с РЗЭ, в т.ч. с монацитом, а у нас 25 лет не могли придумать, как его выгодно переработать с учетом того, что торий - радиоактивный отход, который дорого захоранивать.

[de_monk]

Но ведь Торий не отход, а стратегическое сырьё! Потомки бы оценили...

[tnenergy]

А в чем "стратегичность" этого сырья? Как мы видим, 70 лет он пролежал невостребованный, и еще столько же бы пролежал, и скорее всего вообще в сколько бы обозримом будущем бы не пригодился.

[de_monk]

Ну урана всё меньше... А монацит думаю что выгребли самое вкусное.
Отвезли бы на Маяк, там площадки большие. Лежал бы и есть не просил.

[tnenergy]

>Ну урана всё меньше..

Урана на 90 лет только в хорошо разведанных месторождениях, а еще есть неразведанные (появление скважинного подземного выщелачивания сильно расширило вариант того, что считать месторождениями и еще много мест, где можно искать уран) и кроме того - технологии добычи урана из морской воды, фактически неисчерпаемый источник.

Кроме того, торий конкурирует не с 235 ураном, про который еще можно говорить "мало", а с 238, которого 2 миллиона тонн лежит на складах - в ЗЯТЦ это аналог ~300 млн тонн природного урана, в 50 раз больше чем количество из первого пункта "в хорошо разведанных месторождениях".

Все эти страхи про недостаточно урана - из 60х...70х, история давно неактуальная, а страхи все бродят.

[de_monk]

То есть торий в принципе для ядерной генерации не нужен?

[tnenergy]

На практике - не нужен.

[kanushin]

То есть ториевые реакторы стали не нужны!
Идея умерла!? А ведь какая перспективная была...( Ее в свое время по моему профессор Кузнецов двигал.

[tnenergy]

>А ведь какая перспективная была..

И в чем перспективность "ториевых реакторов" (что бы это не значило), на ваш взгляд?

[black_semargl]

Ну не то чтобы совсем не нужны - но их очередь следующая после бридеров на U238

[ext_3319429]

Бридеры гораздо нужнее - они облегчают замкнутый цикл. Тут не то что использование хвостов, тут и дожигание выдержанного ОЯТ.

[tnenergy]

Гораздо нужнее чего, пардон?

И как вы себе представляете замыкание без бридеров?

[elisson]

Нужен пока что только в норвежском сериале "Оккуппированные" ))

[gubarevan]

ох, вспоминаю рисунок из нашей студенческой газеты. Попытался сам нарисовать, но так красиво не получается: