Еще один жанр, в котором писать легко и приятно - это комментарии и ответы на вопросы. Поэтому, если у вас есть какие-то вопросы по атомной, термоядерной или альтернативной энергетике - задавайте в комментариях, я отвечу.
Мне кажется АЭС должны строиться, как строятся газовые платформы - в море на шельфе. Это отвлечет внимание публики ( not in my backyard, low visibility ) и одновременно обеспечит дополнительную степень защиты.
Вода быстро все распылит. Вы, например, знаете, сколько всего за холодную войну было утоплено работавших ядерных реакторов и сколько пролюблено снаряженных боеприпасов? И....драматическая пауза.... НИЧЕГО. Ни локально, ни тем более глобально.
У фукусимы-то фонит, но там и сбросы-утечки не прекращаются. И воды грунтовые в эти плавленые реакторы продолжают поступать, а их продолжают откачивать.
Не надо надеяться. Эти подлодки затем обнаруживают ввиде большого числа обломков на дне, на больших как правило глубинах. И да, эта практика достаточно часто встречается, чтобы назвать ее нормальной.. для холодной войны. Тогда и стремные дела всякие под винт сбросить в море не было криминалом.
И вы не забывайте, что есть еще ядерные и термоядерные заряды, которые не нашли. Есть просто радиоактивные аварии в акваториях. Наконец, на глубине 50 метров так и лежит демонтированный реакторный отсек ледокола Ленин, и ничего, от радиации не чешемся.
Не помню операций по сбору этого всего со дна. Продолбали и ладно. Никаких мучений не видать. Вам не кажется это разумным - иногда слушать компетентных людей, а не разводить истерию имея за душой церковно-приходскую школу? Я вот для этого и читаю этот блог. Да, фукусиму стоило бы действительно туда столкнуть, жаль нельзя это сделать in one piece. Но мир населен обывателями, а обыватель не любит много знать. Когда обыватель узнает против своей воли лишнее, он ведет себя как вы, мечется, проблем решать не желает, и другим не даст.
Сразу после аварии "эффект" таки был, превышение норм в рыбе было. Сейчас утечку изо всех сил сдерживают, и ситуация нормализовалась. А если бы три разогретые плюхи просто лежали бы в море сейчас (как в предложенной тут схеме "защиты") и постепенно "расстворялись", какой уровень загрязнения был бы, как думаете?
Это отвлечет внимание публики ( not in my backyard, low visibility ) и одновременно обеспечит дополнительную степень защиты.
Reply
Reply
Reply
океан все простит
Reply
Reply
Reply
Утони весь чернобыль в океане - ни один дозиметр бы не пискнул. Объем гидросферы колоссален.
Reply
А вон сливающиеся в тот же океан воды с Фукусимы очень даже фонят. Локально, конечно.
Reply
Вы, например, знаете, сколько всего за холодную войну было утоплено работавших ядерных реакторов и сколько пролюблено снаряженных боеприпасов?
И....драматическая пауза.... НИЧЕГО. Ни локально, ни тем более глобально.
У фукусимы-то фонит, но там и сбросы-утечки не прекращаются. И воды грунтовые в эти плавленые реакторы продолжают поступать, а их продолжают откачивать.
Reply
Reply
Reply
И непонятно, насколько упоротым надо быть, чтобы считать это нормальной практикой.
Reply
И да, эта практика достаточно часто встречается, чтобы назвать ее нормальной.. для холодной войны. Тогда и стремные дела всякие под винт сбросить в море не было криминалом.
И вы не забывайте, что есть еще ядерные и термоядерные заряды, которые не нашли. Есть просто радиоактивные аварии в акваториях.
Наконец, на глубине 50 метров так и лежит демонтированный реакторный отсек ледокола Ленин, и ничего, от радиации не чешемся.
Reply
Фукусиму предложите в океан столкнуть)
Reply
Я вот для этого и читаю этот блог.
Да, фукусиму стоило бы действительно туда столкнуть, жаль нельзя это сделать in one piece. Но мир населен обывателями, а обыватель не любит много знать. Когда обыватель узнает против своей воли лишнее, он ведет себя как вы, мечется, проблем решать не желает, и другим не даст.
Reply
А если бы три разогретые плюхи просто лежали бы в море сейчас (как в предложенной тут схеме "защиты") и постепенно "расстворялись", какой уровень загрязнения был бы, как думаете?
Reply
Leave a comment