Бегущая волна в поисках миллиардов

[tnenergy]

Интересный текст по текущей ситуации с одним из самых серьезных стартапов в мире атомной энергетики опубликован на Атоминфо.

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 27.01.2019Билл Гейтс, основатель компании "TerraPower", уговаривает американских законодателей увеличить финансирование атомной энергетики, а также обещает вкладывать свои средства в создание в США

Comments

[pos4]

Интересно, а никто не предлагал, на фоне увлечения малыми реакторами вариант на подобии:
Реактор работает 50 лет на одной загрузке, потом его глушат, дают остыть, закидывают внутрь остальные радиоактивные части, заваривают, заливают внутрь бетон и захоранивают глубоко в стабильной геологической зоне. А на место старого втыкают новый реакторный модуль

[norguhtar]

Мне одному это напоминает реакторы ядерных подводных лодок и ледоколов?

[tnenergy]

Мне не напоминает.

[pos4]

Не там топливо выгружают, увозят и перерабатывают отдельно.

[tnenergy]

Да, именно так и думалось.

[pos4]

А ещё вопрос возник, у маленьких реакторов все настолько плохо с экономикой (по сравнению с газом и большими станциями) больше из-за требований регуляторов и бюрократии, или есть фундаментальные технические проблемы?

[tnenergy]

И то и то. Но я думаю, что если бы требования регуляторов отсутствовали, то можно было бы подобрать инженерные решения, что бы приблизиться к большим реакторам. Но не сделать дешевле их.

[archibaldfigly]

У малых реакторов большая утечка нейтронов во вне, что требует повышения обогащения загружаемого в них топлива! Это существенная причина плохой экономики.

[aleks_visero]

Проблема в том, что уран штука дорогая, а продукты наработки реакторов ещё использовать можно. Не всех, но многих. Чтобы сделать ядрен-батон или топливо для других реакторов, например БН-800

[tnenergy]

Уран в экономике АЭС - штука дешевая. ~5% себестоимости электроэнергии.

[aleks_visero]

Но насколько я там понимаю, запасы урана близки к исчерпанию.

[ext_2534553]

на 90 лет еще хватит по цене до $260(?) за кг(?), ЕМНИП.

А дальше - возобновляемый (т.к. будет успевать восстанавливать равновесную концентрацию выщелачиванием из прилегающих пород) из морской воды (в 2015-м - от $300 до $600 кг, с предполагаемой возможностью удешевления (кажется, прогнозируют до $100 за кг то ли за 30 лет, то ли к 2030-му)).

То есть в уран атомная энергетика вообще не упирается.

[aleks_visero]

Там не только в этом проблема, как бы у нас есть ещё ОЯТ.

[ext_2534553]

да, есть проблема ОЯТ, но проблема (вопрос, точнее) ОЯТ и проблема (вопрос, точнее) запасов урана - "это не муж и жена, а вообще четыре разных человека",

а вы, напомню, говорили именно про проблему (вопрос, точнее) запасов урана (дословно: "Но насколько я там понимаю, запасы урана близки к исчерпанию").

О чем говорили (неадекватные реальности вещи), то и опровергал.

С запасами урана вопрос закрыт[ теперь и для вас], я правильно понимаю?

(про ОЯТ напишу отдельно, чтоб не смешивать; а то вдруг вопрос - ^^^ позабудете).

[ext_2534553]

что касается ОЯТ - есть так называемое "окончательное геологическое захоронение ОЯТ

[tnenergy]

Нет, это далеко не так. Даже если ничего не делать - не заниматься ЗЯТЦ, не искать новых месторождений, не улучшать технологию извлечения урана из морской воды (она уже есть, но пока дорого), урана хватит лет на 150.