Проект ИТЭР в 2018 году

[tnenergy]

Проект

Прошедший год для Международного Экспериментального Термоядерного Реактора ИТЭР ( о проекте) стал, для внешнего наблюдателя, наверное, одним из самых спокойных за все годы строительства (с 2009 года). Для меня же лично этот год был отмечен посещением площадки ИТЭР в сентябре 2018 года, поэтому этот ежегодный отчет будет разбавлен личными

Comments

[ext_2573876]

Спасибо, отличная статья; помогает осознать сложность этого мегапроекта. Впечатляет. Жаль только, что всё токамачное направление тупиковое. Кипятить воду быстрыми нейтронами - не самая удачная идея.

[sceptikk]

Ну где же вы были со своими гениальными прозрениями, когда эти тупицы запускали пооект???

[ext_2573876]

"эти тупицы" всё прекрасно понимали, но для получения финансирования немного демагогии не помешает. А польза проекта несомненна - и для науки, и для развития супер-технологий.

[sceptikk]

Ну да, видимо им был смысл пробивать финансирования тупикового проекта, бросив перспективные... Такие вот хитрые демагоги)

[ext_2573876]

Нет, тогда вообще перспективных проектов не было. Перспективных в смысле использования для коммерческой энергетики. А для развешивания лапши на уши сильным мира сего токамаки подходили лучше всего.

[sceptikk]

как странно, не правда ли?
токамаки были лучшими для развешивания лапши, при этом настоящие крупные учОные знали, что они тупиковые, но молчали...)

[ext_2573876]

Да, знали, но молчали. Надо же как-то деньги на науку выбивать. Не пообещаешь - ничего не дадут.

[sceptikk]

а проагитировать за правильные варианты было выше их сил?)
или скорее это старая добрая конспирология?)))

[ext_2573876]

По-моему, Вы зациклились.

[sceptikk]

нет
просто я так и не понял из ваших объяснений, почему пролоббировать заведомо тупиковое (по вашим словам) решение получилось, а перспективные -нет...

[antoschka_smtrt]

Не иначе, тайный заговор учёных. А если учесть что они по большей части евреи то всё становится ясно. *осторожно, сарказм

[ext_2534553]

почему молчали?

То, что вы не слышали чего-то, не означает, что этого не говорили, при том "четко и громко", что называется.

Даже Л.А. Арцимович (да-да, тот самый "отец советской токамачной программы") признавал, что токамаки не годны для энергетики.

Если хотите, такое же заявление могу в печатном виде и с другой стороны (при том примерно в то же время), от другого "отца-основателя УТС" показать, от James L.Tuck (можете, ради интереса, найти даты его вкладов на fusion timeline, например, в соответствующей статье англоязычной Википедии, чтобы не было сомнений, ""отец-основатель", или нет"), о том, что как научные установки они хороши, а вот как энергетические реакторы - нет (список обоснований там прилагается (неполный, как по мне; можно и больше привести)).

[tnenergy]

>Кипятить воду быстрыми нейтронами - не самая удачная идея.

А какая удачная?

[ext_2573876]

Время покажет. Вы лучше меня знаете про исследования в Трёх Альфах, в ИЯФ. Мюонный катализ последнего слова не сказал. Запустят безнейтронную реакцию - тогда появится надежда на ТЯ энергетику.

[andyu_vrai]

"Мюонный катализ", как мечта, посоревноваться с токамачными ТЯ аппаратами может. И технически крайне малоперспективен, ИМХО. Тогда уж "спаллейшен" и подкритические ядерные системы, хоть быстрые, хоть сверхтепловые. :-)

[ext_2573876]

В каком направлении будет прорыв, предсказать невозможно. Нужно исследовать все направления. А токамаки подгребли под себя львиную долю финансов.