Япония продолжает запускать реакторы и хочет строить новые

[tnenergy]

Скучная и наполненная бюрократическими подробностями история перезапуска японских атомных энергоблоков лично мне интересна, как индикатор интереса/неприятия атомной энергии. Как и после аварии на Чернобыльской АЭС отношение публики в Европе и США к этой теме постепенно выправилось от резкого неприятия к умеренному интересу в середине 2000х, а с

Comments

[affidavid]

У меня такое чувство, что технические харатеристики реакторов сейчас перестали влиять на успешность АЭС. Их просто совершенно не видно на фоне политики, СМИ, и лоббизма.

[tnenergy]

Ну, если решение "да" или "нет" политики все же выдают, то тут уже и технические характеристики подкатывают.

Пока похоже на то, что странам-обладателям ядерного оружия все равно за какую стоимость строить, т.к. иначе не сохранить компетенции по ЯО, а странам антагонистам ЯО все равно, какая там цена у атомного электричества, т.к. строит - политическое самоубийство. Но есть много стран в промежутке между этими полюсами.

[affidavid]

Я не думаю, что обладание ЯО тут играет какую-то значительную роль. В США совсем не все равно, и строить АЭС практически прекратили. ЯО это большой фактор в лоббизме, только и всего.

[tnenergy]

>Я не думаю, что обладание ЯО тут играет какую-то значительную роль.

Ошибаетесь.

>В США совсем не все равно, и строить АЭС практически прекратили.

Вот в том-то вся и штука, что не прекратили полностью. Просто пока то что есть - избыточно для военной части, и может сокращатся очень долго, пока не начнет сказываться дефицит кадров. И США не сокращают свою атомную отрасль, как Германия, например, в свое время бывшая в топ-3 держав по реакторным технологиям.

[affidavid]

США не особенно нужны АЭС для поддержания компетенций в ядерной отрасли - у них есть ВМФ с многими десятками реакторов. Достраивание реакторов АЭС начатых давным-давно это просто нежелание пересматривать старые решения.

[tnenergy]

>США не особенно нужны АЭС для поддержания компетенций в ядерной отрасли - у них есть ВМФ с многими десятками реакторов.

Нет, смысл в том, что генерировать ядерно-компетентные кадры за пределами военки, "свежая кровь" + распределение расходов по многим участникам. Минимальные варианты могут быть разными - в США пытаются сохранить GE/Westinghouse как разработчиков энергетических реакторов, в Великобритании - просто какой-то пул физиков/инженеров ядерно-энергетической направленности за пределами RR и военных лабораторий.

[jr0]

Так и раньше политика и лоббизм. И только сейчас по итогам гласных расследований иногда становятся известны важные показатели.

[tnenergy]

>И только сейчас по итогам гласных расследований иногда становятся известны важные показатели.

Например, какие показатели?

[jr0]

Вы не согласны с суждением или хотите меня экзаменовать?

[tnenergy]

>или хотите меня экзаменовать?

Я вас отучаю от привычки говорить того, что вы не знаете точно.

[jr0]

А как вас отучить? Я ведь не против изложенных фактов возражаю, а против сугубо вашего мнения. Изложенного затейливо, будто читатель позабыл об общеизвестном, что Япония не собиралась отказываться от АЭС, что там, тем не менее, кризис, что новых проектов точно нет пока, а хотят завершить только некоторые.

Я не просто сомневаюсь в обоснованности вашего мнения, там где описал, но почти уверен, что вы знаете о своем лукавстве, демагогии.

[tnenergy]

>А как вас отучить?

Меня отучать не надо, я всегда пишу только то, в чем уверен - иногда приходится тратить кучу времени, что бы проверить одну единственную фразу и очень обидно, что за это время пустозвоны, типа jr0, успевают настрочить 25 комментариев с полной чушью.

Но раз так, повторю вопрос

>И только сейчас по итогам гласных расследований иногда становятся известны важные показатели.

Например, какие показатели?

[jr0]

Нет, не всегда.

Важные, обнародованные в ходе расследований.

[energo_2000]

Вы можете быть уверенны в том, что написали, сами, но со стороны может быть видно, что ошибка. В вашем блоге я это встречал несколько раз.
Другое дело, что не вижу смыла тыкать в это лицом в чужом блоге (обычно лень ввязываться в пустопорожнюю дискуссию), просто делая отметку данного факта в памяти.