Несколько слов про крылатую ракету с ядерным источником энергии

[tnenergy]

Наверное вы уже в курсе, что вчера Путин в публичном выступлении рассказал про всякое новое оружее, которое разрабатывается в РФ и было там много чего более-менее известного ранее, кроме одного изделия: крылатой ракеты с "неограниченной дальностью за счет сверхмощной ядерной энергетической установки"  в габаритах крылатых ракет "Томагавк" (0,53 м

Comments

[molchun22ru]

"Ядерную установку на борту представлял электрический макет"
насколько реально на ракету поставить электрическую воздушную турбину, а реактор что бы электричество вырабатывал?

[b_my]

Реально... но зачем? Это же классическое "украсть ящик водки, водку продать, деньги пропить". В большинстве эффективных способов генерации электричества нужно сначала получить из тепла механическую работу движения рабочего тела.
А раз так - зачем посредники, если можно непосредственно толкать воздух по классической и очень эффективной схеме ВРД с открытым циклом Брайтона?

[molchun22ru]

не моё

[b_my]

На Авиабазе такое обсуждали почти год. :)

В смысле, ТРД на первой ступени с вертикальным стартом.

[molchun22ru]

я думаю и фандор не вчера придумал.

вообще акцент я ни на это делал, а на "Однозначно применён импеллер - либо с механическим, либо с электрическим приводом."

[phdnk]

фандор обычно грамотные вещи пишет, я тоже искал его мнение сегодня.
К сожалению, его догадку об импеллере я не понял: зачем он нужен и как фандор догадался.

[molchun22ru]

не понял вас

Импеллер - лопаточная машина, заключённая в кольцо. Где то там же и электродвигатель.

[tnenergy]

Можно вместо реактора электронагреватель воткнуть. На мощности в пару мегаватт батарейки будут "жраться" со скоростью ~2 кг в секунду - но запаса веса точно хватит, что бы 100-200 секунд полетать.

[b_my]

"насколько реально на ракету поставить электрическую воздушную турбину, а реактор что бы электричество вырабатывал?"
- вопрос был буквально такой.

Так-то понятно, что испытать при желании можно и с электронагревателем.