Небольшой апдейт к "Ядерной реальности космических баз"

Feb 23, 2018 12:30


Год назад у меня был пост про различные проекты ядерных энергоустановок для обеспечения энергией будущих местообитаний человека на других планетах. И вот появились некоторые новые мысли, которыми можно дополнить прошлогодний пост.

Речь пойдет про южный полюс Луны, который с высокой достоверностью содержит довольно приличные по объему запасы воды в ( Read more... )

космические реакторы, Космос

Leave a comment

Comments 238

kincajou February 23 2018, 09:42:31 UTC
с другой стороны, колонию можно поставить рядом с солнечной энергостанцией
с третьей стороны, в условиях прямой видимости колонию и энергостанцию можно связать не кабелем, а микроволновым каналом (который хоть и предстоит ещё изобрести, но не так уж и фантастичен)

Reply

tnenergy February 23 2018, 09:47:47 UTC
Скажу по секрету, что основное время в написании этой заметки я убил на поиск хорошей топографической карты окресностей полюса, что бы лучше понять, насколько там изрезанный рельеф. Т.к. следующий момент - если там пик не сглаженный, а что-то вроде вершины Маттерхорна, то его польза стремится к нулю и построить на его вершине солнечную электростанцию невозможно.

К сожалению, не нашел в достаточном разрешении, поэтому этот вопрос оставил открытым.

Reply

kincajou February 23 2018, 09:55:04 UTC
почему невозможно? тяжело будет, но всё равно легче, чем на Земле - ветра нет, снега нет.. :)

на первых порах, КМК, автономный компактный источник это просто необходимость в наибуквальнейшем смысле, ибо привёз, поставил (или прикопал), включил - пошёл ток. А ферму солнечных батарей надо на гору затащить (пусть и при 1/6), поставить-раскрыть,... и в самом деле, если ферму солнечных панелей можно водрузить на гору, то колония всё же должна быть на более-менее горизонтальной поверхности, из чисто практических соображений. В дальносрочной перспективе солнечные панели могут оказаться выгоднее - предположим, что колония уже обосновалась, у них есть пара катушек кабеля (километров по пицот) и дохрена свободного времени.

С реактором получается компактнее и можно строиться практически где угодно.

Reply

ext_4244951 February 23 2018, 10:24:24 UTC
Воздуха тоже нет. Если на Земле кто-нибудь порвёт одежду - это неприятно, но не смертельно. Если на Луне - это мгновенная смерть.

Reply


bulgurkhan February 23 2018, 09:55:34 UTC
Месяца 3 назад читал интервью одного из ведущих инженеров из SpaceX.Он сказал,что в энергообеспечении поселений без ядерного реактора не обойтись.К сожалению не залинковал.

Reply

tnenergy February 23 2018, 10:03:10 UTC
Это скорее всего майское интервью Тома Мюллера кому-то с реддита. Он там говорит про kilopower, восхищается проектом и говорит, то
это то, что надо для марсианской/лунной колонизации.

Reply

bulgurkhan February 23 2018, 10:19:09 UTC
Да,вспомнил Тома Мюллера.Из его интервью я так понял,что они только начали обсуждать у себя в SpaceX вопросы энергообеспечения внеземных колоний и у них никак не получается обойтись только солнечной энергией.

Reply


pz_true February 23 2018, 10:20:37 UTC
Сначала реактор.
Потом панельки. Ну когда разрастется колония.
Потом двигатели стирлинга вкупе с зеркалами полностью произведенных из лунных материалов.

К стати, а что ещё можно сделать из чисто лунных материалов, при численности базы человек в 50?

Reply

iv_an_ru February 23 2018, 13:50:21 UTC
> Кстати, а что ещё можно сделать из чисто лунных материалов, при численности базы человек в 50?

можно сделать всё, что угодно, заодно колонизировав почти всю Солнечную систему. Вопрос только в количестве и качестве роботов, которые будут производить роботов, которые будут производить роботов...

Reply


tank_bd February 23 2018, 10:23:51 UTC
имхо возникает вопрос что лучше разрабатывать и отрабатывать :
1) универсальное решение подходящее для практически любых условий куда его можно доставить ( собственно АЭС)
2) ситуационное решение для которого еще точку днем с огнем искать надо (собсвенно любая ВИЭ генерация особенно в таком примере)

в обоих случаях придется вбросить в это дело средства , и имхо первый вариант в общем случае даст больше выхлопа именно потому что он куда более универсален ...

Reply


vit_r February 23 2018, 10:27:20 UTC
Работать на Луне будут автоматы. Так что, замораживание работ на сутки или месяц - это не проблема.

Reply

iv_an_ru February 23 2018, 13:51:44 UTC
> Так что, замораживание работ на сутки или месяц - это не проблема
А вто в буквальном смысле слова _замораживание_ техники на сутки или месяц - это ещё какая проблема.

Reply

vit_r February 23 2018, 15:26:04 UTC
Замораживание работ с переходом в спящий режим. Полное отключение - это немного другое.

Reply

insane_reader November 23 2018, 18:16:44 UTC
Никакого замораживания ставим на ж/д рельсы сначала вокруг полюсов все электростанции и заводы и едем вслед за солнцем с остановками, благо день длинный, а перерабатывать будем захватываемый реголит по пути, пока оный не кончится, а вот когда кончится можно и на скальные породы переходить.

Reply


Leave a comment

Up