ИТЭР: итоги 2 квартала 2015 года.

[tnenergy]

Продолжаю ежеквартальные отчеты по прогрессу проекта ИТЭР, благо появился хоть какой-то иллюстративный материал по площадке. Советую взглянуть на вот этот пост, или на предыдущие отчеты.

Строительство комплекса.

Comments

[amginskiy]

Есть отставание от графиков? Росатом зимой "жаловался", что только Россия и Китай работают по графику, остальные все срывают.

[tnenergy]

Да, постоянно есть отставание, в основном у строителей. В октябре прошлого года Apave заявлял, что к концу 15 года они будут заканчивать этаж B1, а реально они не успевают даже закончить этаж B2, по-моему.

Насчет России и Китая в общем-то верно, хотя я не замечаю каких-то проблем с графиком у Индии и Кореи еще. Но это все не критично, т.к. первые инсталляции компонентов, которые делают участники начнутся в 2017, а закончатся дай бог в 2025, поэтому еще есть время по отставать.

[rst37_2]

Рогозина на них нет стройкой руководить. В России за пару лет целый космодром практически построили, хоть и со скандалами. Не думаю что в строительной части он сильно проще реактора. Из-за чего отстают-то вообще?

[tnenergy]

Ну во-1 ИТЭР заметно посложнее космодрома, это ядерный объект с многочисленными вытекающими, да и сложность оборудования на порядок выше, чем на Восточном Во вторых у Рогозина при вдвое больших денежных ресурсах тоже все не слава богу.

Сейчас они отстают, как мне кажется, потому что контракторы не могут набрать достаточного количества сертифицированных на ядерную стройку людей. Но вот, например, после фукусимы атомнадзор заставил перепроектировать основание токамака (ту самую корону, что есть на кадре выше), что задержало стройку почти на 1,5 года.

[rst37_2]

А какие есть специальные требования к квалификации строителей на ядерных объектах? Какие-то особые сорта бетона, или технологии строительства применяются, исключительно для атомной отрасли?

Как вообще оценивают потенциальную опасность от ИТЕР по сравнению с обычной АЭС? По идее, даже в самом ужасном случае, если что-то неправильно рассчитали, реактор не выдержит нагрузок и взорвется, радиационная опасность будет исходить только от его конструкционных материалов плюс разлив тритиевой воды? С токамаками, вообще, какие-то серьезные инциденты случались?

[tnenergy]

>А какие есть специальные требования к квалификации строителей на ядерных объектах

[rst37_2]

А что за особые проблемы с тритием? Википедия, по крайней мере, говорит что излучение задерживается роговым слоем кожи и опасно лишь при попадании внутрь, да и выводится из организма он довольно быстро. То есть, если утечка и произойдет, то будет вроде как неприятно, но все-таки не сильно страшно?

[tnenergy]

>и опасно лишь при попадании внутрь, да и выводится из организма он довольно быстро.

У него период полувыведения вроде порядка 40 дней. Не то что бы очень быстро, учитывая его активность.

>То есть, если утечка и произойдет, то будет вроде как неприятно, но все-таки не сильно страшно?

По НРБ-99 судя, это не самый страшный изотоп, но в силу его летучести и легкого встраивания в биоцикл атомнадзоры его боятся довольно капитально. Тем более в случае ИТЭР речь идет о 2-3 кило общего инвентаря трития - а это уже десятки мегакюри, сравнимо с, например с выбросами из АЭС Фукусима.

[rst37_2]

Тогда понятно. Будем ждать вашу статью:)

Вообще, очень интересный у вас блог. Читаешь, просто поражаешься, насколько сложные проблемы люди решают. Хотя казалось бы, масса народу работает в отрасли, но что там реально делается, большинству, фактически, неизвестно. В новостях разве что сообщат о том что очередную АЭС построили. А у вас все вполне доступно и при этом на хорошем уровне.