Energy Matters: Возможность перевести Чили на 100% обеспечение возобновляемой энергией

Feb 05, 2018 13:54

На замечательном сайте Energy Matters несколько недель назад появился анализ возможности обеспечения Чили на 100% солнечной энергией (со сглаживанием производства электроэнергии за счет гидроаккумуляторов). В принципе, выводы статьи тривиальны: на планете есть места, где ВИЭ конкурентны больше, есть места, где меньше, и Чили, в силу своей уникально ( Read more... )

возобновляемые источники энергии

Leave a comment

Comments 169

sceptikk February 5 2018, 11:24:07 UTC
Я не нашел ничего про передачу энергии...
Очевидно, что потребители будут за тысячи км. от Атакамы.

Reply

misha_makferson February 5 2018, 11:47:07 UTC
Кстати да. Ну то есть медные рудники и города Севера тоже нужно энергией снабжать, но 36 % населения живут в агломерации Сантьяго. С учетом Вальпараисо, Консепсьона и других агломераций центральной Чили в центре живет где-то половина людей. Если не передавать энергию с Севера, то о каком 100 % покрытии солнечным электричеством потребностей страны вообще можно говорить?

Reply

tnenergy February 5 2018, 11:49:15 UTC
Там приличное расстояние, но вполне преодолимое.

Reply

b_my February 7 2018, 10:04:50 UTC
Сети и потери в них нужно включать в прайс.

Кажется, там влияние этих факторов будет никак не меньше, чем на экономику той же Мезенской ПЭС в СССР/России - расстояния и мощности сопоставимы.

Reply


Потери энергии vladimirkonjkov February 5 2018, 11:53:15 UTC
Подсчитано, сколько воды будет теряться на испарение? Климат там не очень прохладный.

Reply

RE: Потери энергии permea_kra February 5 2018, 12:06:38 UTC
Не так много. Испаряемость с зеркала пресной воды даже для самых крутых пустынь емнип в пределах 30 метров в год, а тут основной цикл оборота - суточный. Если упираться рогом, можно пустить плавать кучу гидрофобных шариков - потери уменьшаться пропорционально уменьшению площади зеркала воды.

Reply

Re: Потери энергии vlkamov February 5 2018, 12:11:06 UTC
Нисколько. Вода морская - черпай сколь хочешь.

Reply

в верхнем бассейне же! ext_836326 February 5 2018, 12:23:07 UTC
там, чтобы "черпнуть", нужно будет энергию потратить.

Reply


aysman February 5 2018, 12:13:53 UTC
Угу, наконец то начали считать правильные проекты. То что сейчас называется ВИЭ - в первую очередь ненадежно по причине колебаний выработки энергии. А вот на стыке с традиционными способами - может дать вполне успешные варианты.
Как пример: друг строил яхту себе в Египте, прожил там год почти. Все дома на побережье утыканы солнечными панелями с подключенными к ним опреснителями. Пока днем солнышко и народ на работе, все это буркатит и заполняет баки халявной водичкой. Вечером люди возвращаются - полный бак воды. Очень здорово экономит денешку местным.

Reply

ext_836326 February 5 2018, 12:21:35 UTC
такие "правильные" проекты хреновы тучу лет считают (и даже реализуют!), а толку что? Список стран, в котором от 100% до 99% энергии - возобновлялка - как минимум 12 стран насчитывает, и щитто? Эта сова безразрывно в частях "уже сравнялось <...> по стоимости с углеводородной генерацией" на глобус не натягивается. При том буквально, на ваш глобус, глобус планеты Земля.

Пока это очень нишевое решение, что, собственно, и этот разбор ("практически _лучшие_ условия" для солнечной энергетики [из неохваченных "списком 12-ти", ага, А.Г.], - Атакама + большой перепад высот с площадками пор ГАЭС, у моря) собственно, это и показывает.

(картиночка со списком выше:
https://tnenergy.livejournal.com/126753.html?thread=9462049#t9462049 )

Reply


aleks_rum February 5 2018, 12:38:58 UTC
Недавно на реке Западная Двина возле города Витебск построили с помощью китайцев плотину и гидростанцию. В результате чего поднялся в окресностях уровень грунтовых вод и происходит постоянное подтопление карьера, где добывают сырье для доломитовой муки - одного из источников дохода Беларуси. Пришлось часть мощностей новой станции перенаправить на осушение карьера. Это к тому, что в чилийской Атакаме вроде куча рудников. Не будут ли такие водохранилища угрозой для работы прибыльных на данный момент добывающих предприятий?

Reply

tnenergy February 5 2018, 13:34:03 UTC
Думается, будут какие-то решения по организации гидронепроницаемых лож у верхних бассейнов этих ГАЭС, если кто-то возьмется строить их.

Reply


shamaner February 5 2018, 13:13:39 UTC
а прикидывали какая гирька нужна крупному ветряку, шоп среднюю суточную работу скопить?
ну чиста реально ли вообще?

Reply

tnenergy February 5 2018, 13:32:57 UTC
Нереально. 1000 тонн на 100 метровой высоте - это треть мегаватт*часа, подходящий ветряк такую мощность в среднем (с учетом переменчивости) за 10 минут вырабатывает. И даже такая гирька заметно удорожит конструкцию.

Reply

elisson February 5 2018, 18:40:49 UTC
Ещё пружину побольше прикрутить тогда))

Reply

tnenergy February 5 2018, 19:26:42 UTC
Можно предлагать стартап - сейчас все ещё есть шанс постартапить на теме "energy storage".

Reply


Leave a comment

Up