Обзор термоядерных стартапов мира, часть II

[tnenergy]

Первая часть здесь.

11. Организация: Lawrenceville Plasma Physics Fusion. Технический уровень: 2.8 Год старта проекта: 1998

Comments

[kincajou]

В заключение хочется отметить, что все эти стартапы находятся в США, Канаде и Великобритании.
"все" это два первых, а дальше по списку-то и не стартапы, и ИЯФ даже не в Канаде находится..

[tnenergy]

Это вторая часть из двух... и что самое примечательное, текст единый для обоих частей!

[kincajou]

аа...

[amginskiy]

В Нигматулинскую "идею" никто не хочет вкладывать деньги? :)

[tnenergy]

В пузырек-то? Я думаю, уже довкладывались до понимания неработоспособности этой идеи (там от плазмы до термоядерной плазмы миллион световых лет).

Зато вон first light fusion окучивает модификацию идеи сонолюминисцентного реактора. И мне кажется, успеха там тоже не будет, хотя они обещают, что если ударник врежется в жидкость на 30 км/с, то все произойдет.

[amginskiy]

На какой стадии находится СМОЛА?

[tnenergy]

Установка собрана и запущена, плазма летает, винт вклчается. А вот про результаты воздействия винта на плазму пока нельзя что-то сказать определенное - установке не хватает измерительной диагностики, которая в планах на ближайшее время (месяцы). Плюс есть гофрировочка поля вдоль винта, которая усложняет ситуацию.

Короче я слежу. Как будет что-то значимое, сразу постараюсь написать :)

[molchun22ru]

буквально на днях читал
Пару слов о новосибирском термояде. от Simurg
https://aftershock.news/?q=node/602899

[tnenergy]

Ну это пересказ моей "чистой энергии за копейки". Плюс общее ощущение остается, что вот завтра уже начнут строить прототип энергетического реактора на DD. В реальности этот путь "ГДМЛ с винтом и пузырем" пока на этапе ранней проверки концепции винта и пузыря - года через 3 можно будет сказать более определенно, можно ли сделать DD реактор в 100 метрах длины или нет.

[molchun22ru]

спс, походил по вашим ссылкам-статьям, почитал (весь ваш журнал никак не соберусь прочитать :) )
хорошо, что Simurg распространяет. но плохо, что надёргивает и не ставит ссылки.

[limachko]

отличная статья

[ext_4415655]

А как же стелларатор Wendelstein 7-X, почему его нет?

[tnenergy]

Потому что это не стартап и никогда им не будет. Так же тут нет второго по затратам термоядерного проекта мира - строящегося японского токамака JT-60SA.

Но похоже, придется его добавить.

[serg150]

Спасибо. Классная статья. Хотелось бы уточнить - вы называете стартапами все эти начинания для краткости, или же это действительно стартапы классические, и авторы надеются и фининсирование получать как стартапы?

[tnenergy]

То что идет под номерами - это классические стартапы, финансируемые частными деньгами и иногда госгрантами. Собранные суммы - от 1 до 500 млн долларов.

То что идет дальше - это университетские команды (т.е. живущие на госгранты и университетское финансирование), которые изъявляют желание остартапится, но не могут собрать денег.

Здесь два исключения - это ИТЭР, у которого уникальная организационная форма и ГДМЛ, который пока стартапом становится не хочет.

[b_my]

Кстати, собссно, а почему команда ГДМЛ не хочет остартапиться? :)

[tnenergy]

>Кстати, собссно, а почему команда ГДМЛ не хочет остартапиться? :)

Команда привыкла работать как работает сейчас... да с другой стороны интереса нет.

Был в России один единственный непрофильный инвестор, который решил взять гораздо более готовую ядерную тему и остартапить ее. Но после опыта "частно-государственного партнерства" в этой сфере решил, что проще списать несколько миллиардов потраченных рублей.

Больше таких дураков нет. А Росатом считает, что ГДМЛ в случае выхода проекта на положительный NPV и так принадлежит государству и смысла вкладываться Росатому сейчас тут нет.

Еще взлететь еще выше, то единственный энергетический "стартап", который имеет какой-то смысл в России - это создание отверточных производств больших газовых турбин, все остальное не выгодно, т.к. потребности рынка в новой генерации околонулевые.