Ядерные реакторы в космосе

Jun 28, 2015 12:28


История развития космической ядерной энергетики необычна и нестандартна на фоне других направлений развития ядерных технологий. С самого первого дня космической эры ядерная энергия рассматривалась, как безальтернативный вариант для долговременных и энергоемких космических операций: лунных баз, межпланетных полетов, гигантских геостационарных ( Read more... )

история, космические реакторы

Leave a comment

ardelfi June 28 2015, 09:42:28 UTC
Раз уж упомянули РИТЭГи, можете в двух словах высказаться по следующим вопросам?
-- состояние производства Pu-238 в РФ на сегодня, доступность и цена
-- состояние или перспектива производства Ni-63 для РИТЭГов, и предполагаемая цена (больше-меньше Pu-238, в разы или на порядок)

Reply

tnenergy June 28 2015, 10:21:40 UTC
Производство Pu238 на реакторе СМ в НИИАР по моей информации остановили ещё в конце 90х и вроде не возобновили, хотя идеи такие есть. По ni-63 не знаю, покопаюсь в литературе.

Reply

ardelfi June 28 2015, 10:33:41 UTC
Про Ni-63 недавно писали что удобный период, мягкая гамма, и у Росатома есть планы. Пишут "для спутников".
Вот тут: http://russian.rt.com/article/96450

Reply

tnenergy June 28 2015, 11:03:02 UTC
Очень странно. Ni63 бета-распадается в Cu63 (стабильный) с энергией 67 кэВ и периодом полураспада 97 лет. Это даёт очень маленькую плотность энерговыделения. Идеальны все же альфа-эммиторыальфа-эммиторы (проще экранировать) с энергией в мэвы и периодом от 10 до 100 лет.

Reply

ardelfi June 28 2015, 11:40:01 UTC
Данные по нему с большим разбросом. Вот от амов:
- основные беты: максимум 66кэВ, средняя 17кэВ
- Max. Beta Range in Air : 6.8 cm
- Max. Beta Range in Water : 0.01 cm
- Average gamma E = 0 MeV
https://ehs.ucsd.edu/rad/radionuclide/Ni-63.pdf

Альфы в форме Pu-238 были идеальны до начала, и будут идеальны сразу после конца психоза по "нераспространению", из-за которого слово "плутоний" (независимо от номера) и слова "расстрел на рассвете" стали значить одно и то же. Если Росатом хочет это экспортировать, лучше сделать никель, чем бороться с лунатиками.

Reply

Я в другой сфере, но... nucon June 28 2015, 22:51:15 UTC
... в СССР/России Плутония было наработано примерно на 40-50% больше чем в США. Проект с МОХ - полное говно, неужели не хватает?

Reply

Re: Я в другой сфере, но... ardelfi June 29 2015, 07:05:36 UTC
То другой плутоний.

Reply

Re: Я в другой сфере, но... nucon June 29 2015, 12:34:46 UTC
Еще раз... он не 239-й? Как раз оружейного было более 200 тонн, о нем разговор.

Reply

Re: Я в другой сфере, но... tnenergy June 29 2015, 12:43:34 UTC
Нет, 238 а не 239. Области применения сааавсем разные.

Reply

Re: Я в другой сфере, но... senglory July 2 2015, 14:40:46 UTC
А чем, кстати, плох 239й для применения в РИТЭГах типа Вояджеровских?

Reply

Re: Я в другой сфере, но... tnenergy July 2 2015, 14:42:34 UTC
Плох тем, что 238 выделяет 560 ватт на килограмм, а 239 порядка 0,1 ватт, емпни.

Reply

Re: Я в другой сфере, но... senglory July 2 2015, 14:45:16 UTC
И что, кроме 238го никто больше 500 вт/кг в альфе или бете не выделяет?

Reply

Re: Я в другой сфере, но... tnenergy July 2 2015, 14:53:29 UTC
Из всех изотопов в космосе удобны вроде только 2 (мощные, с хорошим периодом и не гамма-эмиттеры) и оба трансурановые, но второй я не помню - надо ряды смотреть. Когда про РИТЭГи будут писать, подниму этот вопрос.

На земле использую гораздо более дешевые изотопы - Стронций 90, Цезий 137, тут можно поставить вокруг толстый экран и снимать тепло с него.

Reply

Re: Я в другой сфере, но... ardelfi June 29 2015, 12:58:50 UTC
В этой теме разговор совсем не о нём. :)

Reply

Re: Я в другой сфере, но... nucon June 29 2015, 18:23:37 UTC
Дошло...

Reply


Leave a comment

Up