Покупатели-люди нужны только для товаров группы Б.
Остальным банчить друг с другом прекрасно будут и предприятия-роботы. При том образуя, и без людей(!), самодостаточную систему(sic!). И эта система, из-за того, что она не упирается в "покупателей-людей"(1) (ну, и из-за того, что "она на роботах"(2), не путать, это две разные причины!), будет расти куда быстрей этой системы (подсистемы экономики) в ее бытность "до роботов", "на бронетранспортерах людях". _____ (Вот эта часть, "люди роботам не нужны, у них и без этого экономика расти будет", как я вижу, вам была непонятна. Всегда пожалуйста! Остальное же (см. ниже) вы, в каком-то смысле (с оговорками, да) и так ухватили).
Вот с этих железных перцев, точнее с их экономической деятельности, мы будем собирать налоги. Львиную долю*. ________ * - (и, заметим, доход этот будет расти год от года, при том он рос бы даже без "людей-покупателей"! Но не суть, людей оставляем, см. дальше).
И будем распределять их специальным образом (и этот образ - тема отдельного разговора, я уверен, что будущее - не за БОД) как минимум - среди голодранцев людей, не являющихся владельцами бизнесов, капитала или ресурсов - то есть не являющимися теми, кто может себя обеспечить.
Вот вам и покупатели товаров группы Б (точнее, та их часть, что из-за роботизации без средств к существованию осталась) вернулись в дело. А так как "деньги не пахнут", и их деньги будут зарабатывать часть робо-производств. ___________
Мне пора уже мультик какой-нибудь нарисовать, и ссылки давать. Так часто это место приходится объяснять. Особенно часть "а как же они сами (их, роботов, эконоимка "товаров группы А", без "верховного покупателя" жить-то будут, и функционировать?").
товары не приходящие в реальную экономику -- довольно ограниченны. Всякие деривативные экономики существуют но только из-за реальной. Убирая рабсилу вы убираете поток денег в реальную экономику, и НЕ только товары но и все сервисы, транспорт, ипотеки, далее везде.
Хинт -- вы таки совсем уверенны что люди согласятся с падением уровня жизни? Это одна из тех штук что легко прочищает мозги электорату несмотря на любые пропагандисткие трюки. Ладно когда безработных там 5% или даже 10%. А когда 50%? вы уже не сможете объяснить что они сами дебилы такие. Тогда до них через их карман и уровень жизни быстро правда дойдёт, и побегут в интернеты КАПИТАЛЪ кочать <3
Пацказка электорату -- капитализм удержался в седле только благодаря среднему классу. Сейчас средний класс как раз исчезает (даже еще без робатов, из-за аутсорсинга) и это уже сильно маргинализирует общество.
мне не нравится ваше (подразумеваемое вами) определение "реальной экономики", - оно устроено по лекалам мифологического сознания, ад, коровники, Израиль, полевое влияние Магически Выделенного Субъекта (человеков).
Есть подсистема предприятий (см. товарооборот товаров группы А для ориентира) которая начнет, при добавлении "заводов по производству роботов" быть самодостаточным квазиорганизмом. И в "жилах" экономики этого квазиорганизма будут течь все те же деньги. Вы можете со своими деньгами туда прийти, и что-нибудь купить у них, - "деньги не пахнут". И тут нет не то что "реальной/ нереальной экономики", тут нет _деления_ на "разные экономики".
Я вам просто указываю на подсистему в экономике (если хотите расчленять - то "набор секторов"), которая начнет радикально быстрее расти.
Вот этот-то рост и сможет покрывать нужды "беднеющего населения", если повезет, то стадии "обеднения" и не будет, или затянется ненадолго.
Вот занятное дело, идею макрорепликаторов на Луне донести до людей можно, идею, когда те же макрорепликаторы растут как одна экономика (разбиваясь на отдельные предприятия, согласно подсистемам того же репликатора) - худо-бедно тоже можно, а когда говоришь, что то же самое будет в части экономики, когда из нее людей изымут, и вкрячат на их место роботов + заводы по производству роботов - то какие-то когнитивные сложности начинаются.
Да, еще раз про электрорат, - при демократиях есть прекрасный способ решить эту проблему (про который я выше сказал "тема другого разговора"), и это, кстати, самый МОЩНЫЙ стимул ломить сейчас со всех ног к демократии, когда придут роботы, во всяких там автократиях и прочих деспотиях может стать (и станет, к гадалке не ходи) поздно. И этого хорошего решения могут и не дать, и поменять что-то не дадут, а то и вообще "оптимизируют" по численности, - все что угодно сотворят, в общем.
В демократиях, же, повторюсь, есть путь, приятный всем.
Ресурсы доступные в любой момент времени конечны, если что. Экономика распределяет ресурсы, если что. К примеру воздух (пока) доступен, и потому экономика им не занимается. Похоже вам надо в ликбез экономический чтоле.
Вопрос который вы паясничаете (ц) как раз именно в этом. Каким образом вы собираетесь распределять ресурсы не среди робАтов и их товаров классов А,Б,Ц и прочего а СРЕДИ ЭЛЕКТОРАТА. Так понятней? Если электорат прекратил зарабатывать денег, то у него с деньгами ЖОПА, если вы не поняли. То есть в первом приближении денег нет.
Это значит что у них нету денег не только купить авоську айфонов, но и денег заплатить за жильё, за лектричество, за отопление, водопровод и канализацию. А какой смысл владельцу роботозаводов строить жильё или проводить водопровод или поставлять электричество?
Click to view
Покупатели-люди нужны только для товаров группы Б.
Остальным банчить друг с другом прекрасно будут и предприятия-роботы. При том образуя, и без людей(!), самодостаточную систему(sic!). И эта система, из-за того, что она не упирается в "покупателей-людей"(1) (ну, и из-за того, что "она на роботах"(2), не путать, это две разные причины!), будет расти куда быстрей этой системы (подсистемы экономики) в ее бытность "до роботов", "на бронетранспортерах людях".
_____
(Вот эта часть, "люди роботам не нужны, у них и без этого экономика расти будет", как я вижу, вам была непонятна. Всегда пожалуйста! Остальное же (см. ниже) вы, в каком-то смысле (с оговорками, да) и так ухватили).
Вот с этих железных перцев, точнее с их экономической деятельности, мы будем собирать налоги. Львиную долю*.
________
* - (и, заметим, доход этот будет расти год от года, при том он рос бы даже без "людей-покупателей"! Но не суть, людей оставляем, см. дальше).
И будем распределять их специальным образом (и этот образ - тема отдельного разговора, я уверен, что будущее - не за БОД) как минимум - среди голодранцев людей, не являющихся владельцами бизнесов, капитала или ресурсов - то есть не являющимися теми, кто может себя обеспечить.
Вот вам и покупатели товаров группы Б (точнее, та их часть, что из-за роботизации без средств к существованию осталась) вернулись в дело. А так как "деньги не пахнут", и их деньги будут зарабатывать часть робо-производств.
___________
Мне пора уже мультик какой-нибудь нарисовать, и ссылки давать. Так часто это место приходится объяснять.
Особенно часть "а как же они сами (их, роботов, эконоимка "товаров группы А", без "верховного покупателя" жить-то будут, и функционировать?").
Reply
Хинт -- вы таки совсем уверенны что люди согласятся с падением уровня жизни? Это одна из тех штук что легко прочищает мозги электорату несмотря на любые пропагандисткие трюки. Ладно когда безработных там 5% или даже 10%. А когда 50%? вы уже не сможете объяснить что они сами дебилы такие. Тогда до них через их карман и уровень жизни быстро правда дойдёт, и побегут в интернеты КАПИТАЛЪ кочать <3
Пацказка электорату -- капитализм удержался в седле только благодаря среднему классу. Сейчас средний класс как раз исчезает (даже еще без робатов, из-за аутсорсинга) и это уже сильно маргинализирует общество.
Reply
Есть подсистема предприятий (см. товарооборот товаров группы А для ориентира) которая начнет, при добавлении "заводов по производству роботов" быть самодостаточным квазиорганизмом. И в "жилах" экономики этого квазиорганизма будут течь все те же деньги. Вы можете со своими деньгами туда прийти, и что-нибудь купить у них, - "деньги не пахнут". И тут нет не то что "реальной/ нереальной экономики", тут нет _деления_ на "разные экономики".
Я вам просто указываю на подсистему в экономике (если хотите расчленять - то "набор секторов"), которая начнет радикально быстрее расти.
Вот этот-то рост и сможет покрывать нужды "беднеющего населения", если повезет, то стадии "обеднения" и не будет, или затянется ненадолго.
Вот занятное дело, идею макрорепликаторов на Луне донести до людей можно, идею, когда те же макрорепликаторы растут как одна экономика (разбиваясь на отдельные предприятия, согласно подсистемам того же репликатора) - худо-бедно тоже можно, а когда говоришь, что то же самое будет в части экономики, когда из нее людей изымут, и вкрячат на их место роботов + заводы по производству роботов - то какие-то когнитивные сложности начинаются.
Да, еще раз про электрорат, - при демократиях есть прекрасный способ решить эту проблему (про который я выше сказал "тема другого разговора"), и это, кстати, самый МОЩНЫЙ стимул ломить сейчас со всех ног к демократии, когда придут роботы, во всяких там автократиях и прочих деспотиях может стать (и станет, к гадалке не ходи) поздно. И этого хорошего решения могут и не дать, и поменять что-то не дадут, а то и вообще "оптимизируют" по численности, - все что угодно сотворят, в общем.
В демократиях, же, повторюсь, есть путь, приятный всем.
Reply
Ресурсы доступные в любой момент времени конечны, если что. Экономика распределяет ресурсы, если что. К примеру воздух (пока) доступен, и потому экономика им не занимается. Похоже вам надо в ликбез экономический чтоле.
Вопрос который вы паясничаете (ц) как раз именно в этом. Каким образом вы собираетесь распределять ресурсы не среди робАтов и их товаров классов А,Б,Ц и прочего а СРЕДИ ЭЛЕКТОРАТА. Так понятней? Если электорат прекратил зарабатывать денег, то у него с деньгами ЖОПА, если вы не поняли. То есть в первом приближении денег нет.
Это значит что у них нету денег не только купить авоську айфонов, но и денег заплатить за жильё, за лектричество, за отопление, водопровод и канализацию. А какой смысл владельцу роботозаводов строить жильё или проводить водопровод или поставлять электричество?
Reply
Reply
Leave a comment