Реальный ЗЯТЦ

[tnenergy]

Тема замыкания ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ), несомненно, пользуется популярностью, как некое секретное знание о будущем энергетики. В максимальном упрощении сюжет «положили два полена в реактор, а вынули три!» всегда находит поклонников. ЗЯТЦ выглядит эдаким белым принцем, который единственный может спасти Землю от надвигающегося

Comments

[fixik_papus]

Как Вы можете прокомментировать вот эту публикацию "Ведомостей"?
Что там происходит на самом деле?
Со своей стороны могу подтвердить: с существующими ценами на газ и на элетричество - при наличии газопровода начиная уже с единиц МВт промышленным потребителям более выгодна собственная элекро- или когенерация.

"В первом полугодии конечная цена на электроэнергию для промышленных потребителей европейской части России и Урала выросла на 15-20%
Одной из основных причин роста стал ввод новых мощностей АЭС.За последний год было введено 2,1 ГВт мощностей АЭС, за которые потребители платят 3-4 млн руб./МВт месяц, пишет Киселев: это почти в 30 раз выше, чем текущая цена, сложившаяся на конкурентном отборе мощности

[tnenergy]

>Как Вы можете прокомментировать вот эту публикацию "Ведомостей

[trump_donald]

Да .. вот тоже такое ощущение.. Пахнет лоббированием производителей газа, и возможно даже угля...

[alex_faddeev]

> дальше основным бенефециаром ДМП станут ВИЭ, которые уже по существующей схеме к 2021 году превысят АЭС, как получатели этих денег.
Откуда у Вас такие сведения? По моим оценкам при сохранении текущей схемы поддержки ВИЭ платежи за них не превысят платежи по ДПМ АЭС в перспективе лет 15-20 (хотя бы потому, что нужно ещё 11 РБМК заменить новыми блоками).
> Там как раз расчет сумм сделан так, что бы с ДПМ блок окупался для Росатома за 10 лет после ввода.
Капекс АЭС согласно ДПМ возвращается в течение 20 лет, а не 10, как у тепловой генерации.

[kincajou]

уран сегодня стоит ближе к 30 долларам за килограмм

Блин, надо прикупить пару кило, пока не подорожал

[tnenergy]

Если я правильно понимаю, то после ~10 грамм природного урана (минимальная значимая активность) уже надо оформлять кучу бумаг.

[bmpt]

То есть слитки меньше 10 грамм можно найти в продаже?

[tnenergy]

Не видел.

[kincajou]

а впереди еще более 100 тысяч лет этой мороки
зато это будет самый стабильный бизнес!

[vikshevchenko]

самый перспективный бизнес - перевозки на лошадях, почитайте газеты 1900-х годов :)

[clock_source]

> и в качестве топлива выступает плутоний 239 или уран 233
эммм... досадная опечатка вкралась...

[777099]

"... досадная опечатка вкралась..."
Это почему же?
233 : 239 = 0, 9748
Всё правильно!

[tnenergy]

Тут нет опечатки. U233 - продукт трансмутации тория.

[ext_3917036]

Кстати, что там у индийцев с ториевым реактором? Строят?

[trump_donald]

Очень большая просьба автору.
Вы привели схему выгорания топлива в обычном реакторе.

Было бы очень интересно посмотреть схемы конвертации компонентов выработанного топлива и обогащения.
(Урана 238 и Плутония).

[tnenergy]

>Было бы очень интересно посмотреть схемы конвертации компонентов выработанного топлива и обогащения.

Не понял - конвертации куда, и причем тут обогащения?

[trump_donald]

"Обогащение" - неправильное слово я употребил. Извините.
Интересен процесс, который происходит с плутонием (239 наверно) если он помещен в bn-800.
(как финальная часть цикла)

[tnenergy]

На самом деле это тема, о которую спотыкается каждый популяризатор, который пытается рассказать про замыкание. Суть примерно следующая: для многократного рецикла топлива нужно не только иметь Кв ~1, но и хороший изотопный состав плутония. В частности, из ОЯТ ВВЭР/PWR после 4 лет выделенный плутоний имеет только 65% "горящих" в ВВЭР изотопов, а полежавший пару десятилетия -
около 50% (из-за распада Pu241->Am241) из-за чего Кв получается даже не 0,4 а скорее 0,2.

В активной зоне БН-800 получается ситуация чуть лучше, но все равно присутствуют старшие изотопы плутония. Однако у БН-800 (в теории) есть бланкет, где нарабатывается чистейший Pu239 (скажем, 95% а при некоторых ухищрениях - и 99%). Кроме того, в быстром реакторе Pu240 поддерживает цепную реакцию, а не тупо поглощает нейтроны, как в реакторе с тепловым спектром. В итоге получается, что:
1. Установившийся изотопный состав плутония лучше, чем в случае ВВЭР
2. Кв значительно выше.