Японский ядерный перезапуск.
Я думаю, ни для кого не секрет, что авария на Фукусимской АЭС в 2011 году нанесла, фактически, нокаут атомной энергетике Японии. В основном через мироощущение японцев, которые в массе своей резко разлюбили ядерную энергию, после чего было принято политическое решение об остановке основного количества АЭС. Вместе с тем, это решение очень недешево
( Read more... )
Если вы про ЧПАЗ, то 10^-6 - это самые новые конструкции, типа CAP-1400 или ERP-1600. Для BWR Mark-1 я видел оценку 10^-3, примерно оно и реализовалось.
>Т.е. стоимость строительства станции = чистому убытку от ее эксплуатации?
Да, увы бизнес модель со взрывом АЭС не очень работает, постарайтесь избегать этого, например установкой нескольких ступеней системы расхолаживания АЗ, системой пассивного отвода тепла и правильным учетом внешних воздействий.
>Зная, что вы не склонны к демагогическим передергиваниям, прошу указать, какой массовый вид неядерной генерации (газ, гидро, ветер, солнце, уголь) имеет стоимость $0,4/кВт.
В общем-то цифра относится к фотовольтаике, забекапленной литий-ионными аккумуляторам (4-8 центов LCOE + LCOS 30 центов за кВт*ч). Для ветра ситуация будет хуже, т.к. аккумуляторы нужны будут редко, но в большом количестве.
Что касается традиционных источников, то тут обсуждать нечего (понятно, что цифры примерно на порядок меньше), разве что стоимость эмиссии СО2 для угольной генерации.
Reply
Няп, 10-6 это дочернобыльская оценка для запроектной аварии (разрыв Ду-800). В российских ОПБ 88/97, действующих аж с 1998, вообще фигурирует 10-7 (повреждение реактора). Но да, согласен с вами, реальная вероятность около 10-3 для старых блоков, для новых - не меньше 10-5. Нет никаких оснований доверять современным оценкам больше, чем дочернобыльским (я про 10-6). Именно потому, что безопасность АЭС - "тришкин кафтан": причины тяжелых аварий учитываются и не повторяются, всегда вылезает что-то новое, непредвиденное, незащищенное, в т.ч. со стороны персонала.
Теперь к экономике аварий. Чернобыль обошелся примерно в $80-100 млрд по нынешним ценам (есть оценки в 2 раза выше), Фукусима - $50 млрд. Возьмем среднюю примерно в $70 млрд. Тогда при вероятности 10-3 имеем матожидание $70 млн на реакторо-год в виде "аварийного налога". Это около 20% годовой стоимости э/энергии, произведенной "середнячком" мощностью 900 МВт с КИУМ 0,9. Неплохо, правда?
Упд. Я, кажется, в прошлом комменте ошибся - общий стаж ЯЭ не 80 тыс. реакторо-лет, а всего лишь 17 тыс.
Reply
Есть не нулевые вероятности, что на территории нахождения АЭС прекратит существование государство. Восстание или война (их было в разы больше аварий на АЭС за время существования атомной энергетики). И как защититесь от повреждений в результате боевых действий или злонамеренной обезьяны за пультом?
Reply
Leave a comment