Японский ядерный перезапуск.

Aug 29, 2017 22:36

Я думаю, ни для кого не секрет, что авария на Фукусимской АЭС в 2011 году нанесла, фактически, нокаут атомной энергетике Японии. В основном через мироощущение японцев, которые в массе своей резко разлюбили ядерную энергию, после чего было принято политическое решение об остановке основного количества АЭС. Вместе с тем, это решение очень недешево ( Read more... )

Ядерная энергетика

Leave a comment

valkoval2 August 30 2017, 07:07:34 UTC
Они боятся АЭС больше, чем Северную Корею?

Reply

drozdoff97 August 30 2017, 09:54:32 UTC
Северная Корея это такой юродивый сосед, буйный шумный, и скорее всего безвредный, а авария на АЭС она вот туточки дома была.

Reply

valkoval2 August 30 2017, 11:10:47 UTC
Когда юродивый начнёт бросать вокруг бомбочки - всем мало не покажется.

Reply

drozdoff97 August 30 2017, 11:33:54 UTC
Докинет ли?

Reply

ext_3757284 August 30 2017, 12:40:40 UTC
Докидывает уже.

Reply

ext_836326 September 7 2017, 15:48:56 UTC
докидывает ракеты. Какие у него бомбочки - реально никто не видел. Может, их и бульдозер не дотащит, не то что ракета не докинет.

Reply

masuk0 September 1 2017, 12:27:27 UTC
Ну так одно другое дополняет. Кто скажет что будет, если корея начнет бросать бомбы на работающие АЭС? Пусть лучше заглушенные захолаженные стоят.

Reply

tnenergy September 1 2017, 12:32:12 UTC
Разница в последствиях, конечно, есть, но не то, что бы значительная, в основном все определяется, что короткоживущего йода не будет.

Reply

masuk0 September 2 2017, 08:47:45 UTC
Не, ну мелтдауна же не должно быть? Его остановленного охлаждать надо?

Reply

tnenergy September 2 2017, 09:12:00 UTC
Ну, если вы ОЯТ в пыль разносите, то meltdown уже не нужен, очевидно.

С охлаждением картина очень простая - первые лет 5-8 что кориум, что ТВС ОЯТ надо охлаждать водой, дальше уже может и воздуха хватить.

Reply

masuk0 September 3 2017, 08:26:24 UTC
Ну всё-таки как ни крути, бомбой не так то просто попасть, чтоб сквозь контаймент и корпус разрушить. Больше вероятность ядерной катастрофы через повреждение вспомогательных систем до отказа охлаждения, а с такой аварией легче будет бороться.

Reply

tnenergy September 3 2017, 08:32:00 UTC
>Ну всё-таки как ни крути, бомбой не так то просто попасть, чтоб сквозь контаймент и корпус разрушить.

Кстати, у западных PWR чаще всего бассейн выдержки не в контейнменте, а в пристройке к нему.

Что касается попадания ракетой (мы же про Кима?), то действительно, в реактор или БВ она может попасть только случайно. Но вот если там БЧ 50 килотонн...

Reply


Leave a comment

Up