но если они не будут достраивать, то это значит, что ВСЕ вбуханные средства пошли пылью на ветер и не вернутся вообще никак (если не считать баснословных барышей с продажи лома цветмета, хех).
о том и речь, что дешевле сейчас закопать, чем потом еще и генерировать в убыток. хотя остаются варианты: владельцы кретины и владельцы меценаты на каких-то сложных щах.
Тут видимо речь о том, что из-за увеличения стоимости строительства и упавших цен на электроэнергию, срок окупаемости будет настолько большим, что деньги будет быстрее отбить, вложив остаток, нужный для достройки, ну например в гособлигации.
работающая АЭС генерирует хороший поток, потому как топливо дешевое но здесь такая совсем примитивная рыночная схема видимо не работает должна найтись компания, которая готова вложить огромные средства, на длительный срок, обладает опытом строительства
Убыточность АЭС заявляется журналистами Bloomberg, которым, как мы знаем, хлебом не корми - дай по-преувеличивать или навыдумывать. FirstEnergy публично заявляла про убыточность, да. Кончено, они свои заявления не подтверждали какими-либо цифрами, и журналисты оперируют данными сомнительной достоверности. Вы лично выкладки журналистов проверяли?
Нет, я лично не проверял, проверяли акционеры. Может вы знаете как лично проверить? Кстати, ссылку на убыточность ищутся легко, а где ссылка на опровержение?
Есть подозрения, что убыточность американских АЭС раздута самими владельцами АЭС, чтобы выбить дотации "на поддержание штанов", но "штаны" вообще-то не сваливаются. Просто дополнительный гешефт.
"Owners of nuclear plants that sell power into wholesale markets are clear winners. So far, that’s mainly Exelon Corp. Non-nuclear competitors insist they are losers because subsidized plants can underbid them in wholesale markets. “The nuclear folks are seeing an opportunity to get a little extra sugar in their coffee at the expense of other people," said John Shelk, president of the Washington-based Electric Power Supply Association, which represents power generators including Dynegy Inc. and Calpine Corp."
Reply
Reply
хотя остаются варианты: владельцы кретины и владельцы меценаты на каких-то сложных щах.
Reply
а так - вообще ничего
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
но здесь такая совсем примитивная рыночная схема видимо не работает
должна найтись компания, которая готова вложить огромные средства, на длительный срок, обладает опытом строительства
Reply
Reply
Вы лично выкладки журналистов проверяли?
Reply
ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/aktsii-toshiba-ruhnuli-na-26-iz-za-atomnyh-elektrostantsij-ssha
Reply
"Owners of nuclear plants that sell power into wholesale markets are clear winners. So far, that’s mainly Exelon Corp. Non-nuclear competitors insist they are losers because subsidized plants can underbid them in wholesale markets. “The nuclear folks are seeing an opportunity to get a little extra sugar in their coffee at the expense of other people," said John Shelk, president of the Washington-based Electric Power Supply Association, which represents power generators including Dynegy Inc. and Calpine Corp."
Reply
Reply
Leave a comment