Прекрасный вариант оказался крупным провалом. То есть, по крайней мере, он не прекрасный. Выбирать варианты, принимать решение должны дальновидные люди. Им именно за это неплохо платят.
Сложности с продажей электричества построенных АЭС начались не в этом году и не пять лет назад.
писал. Давайте посмотрим, что же он писал: "При тех раскладах, что были в 2007, это было прекрасным вариантом".
2007-й, - это не четыре (tnenergy), и даже не ваши пять лет назад. Давайте я за вас вычту, вдруг у вас со счетом проблемы, - четыре года - это 2013-й, пять лет - это 2012-й.
P.S. у вас неадекватно много агрессии в этой дискуссии. Смените препараты, говорят, хорошо помогают соли лития.
Дело житейское. Но вот называть такой выбор прекрасным после того как он оказался говном - странно. Я ведь не о том, что я прозорливее теперь, чем они когда-то. Хотя, я о том, что уже лет пять, как пора было признать это поражением. Возможно даже, что в Westinghouse так и поступили и мы наблюдали последствия, предмет этого обсуждения другой. Я о том, что признать ошибку пора всем тем, кто полагает себя экспертом. Не свою ошибку "в 2007", а хотя бы теперь.
То есть хоть когда-нибудь явную ошибку надо признать, а не искать новые оправдания, подменять проблему.
Неужели вам на диване не случалось сталкиваться с такими вариантами выбора? Через 5 лет после начала стройки они встали пред выбором - достраивать конечно паршивый вариант, потому что за 5 лет этот бизнес стал невыгодным. Но это же сланцевый газ, покуражатся они с ним еще пяток лет, подемпингуют и сдуются. А там мы и станцию достроим и денег сделаем. Это конечно негарантированный вариант доходов, но завершать стройку сейчас, нести потери на неустойках и терять все, что было вложено - это хуже, чем негарантированные доходы, это гарантированные потери.
Вам повторить сообщение, которому вы отвечаете? Я допускаю, что было трудно. Но прекрасны те выборы, которые дальновидны. Остальные, в лучшем случае, оправданные. Слова имеют значение, хотя вам, похоже, важна только сторона в споре.
Ваш прогноз с дивана не любопытен и даром. Уметь отказаться от неверно избранного пути, снижать издержки ошибок - важное умение. Есть пути хуже, конечно.
Нет, мне не важна сторона в споре. Просто назвать дальновидным выбором тот, который оправдывается пятилетним всего движением цены на ИСКОПАЕМОЕ топливо против общего тренда на повышение этой цены, простите, что надо принимать? Отказаться от выбора, который сделали в рассчете на десятилетний срок стройки, потому что за пять лет куда-то прыгнула цена на газ?
Reply
Ну и поддержка угля вместо атома ещё аукнется США и Европе.
Reply
Reply
Reply
Сложности с продажей электричества построенных АЭС начались не в этом году и не пять лет назад.
Reply
Дальновидно сейчас не инвестировать в электроэнергетику вообще, пока цены не вырастут.
>Сложности с продажей электричества построенных АЭС начались не в этом году и не пять лет назад.
Ну да, не пять лет, а всего 4 года назад.
Reply
Нет, лет пять. По крайней мере. И что же руководство? Шагали к провалу?
Reply
2007-й, - это не четыре (tnenergy), и даже не ваши пять лет назад. Давайте я за вас вычту, вдруг у вас со счетом проблемы, - четыре года - это 2013-й, пять лет - это 2012-й.
P.S. у вас неадекватно много агрессии в этой дискуссии. Смените препараты, говорят, хорошо помогают соли лития.
Reply
Reply
вам надо у них там работать, а вы заняты непонятно чем
Reply
Впрочем, напишите им.
Reply
Reply
То есть хоть когда-нибудь явную ошибку надо признать, а не искать новые оправдания, подменять проблему.
Reply
Но это же сланцевый газ, покуражатся они с ним еще пяток лет, подемпингуют и сдуются. А там мы и станцию достроим и денег сделаем.
Это конечно негарантированный вариант доходов, но завершать стройку сейчас, нести потери на неустойках и терять все, что было вложено - это хуже, чем негарантированные доходы, это гарантированные потери.
Reply
Ваш прогноз с дивана не любопытен и даром. Уметь отказаться от неверно избранного пути, снижать издержки ошибок - важное умение. Есть пути хуже, конечно.
Reply
Просто назвать дальновидным выбором тот, который оправдывается пятилетним всего движением цены на ИСКОПАЕМОЕ топливо против общего тренда на повышение этой цены, простите, что надо принимать?
Отказаться от выбора, который сделали в рассчете на десятилетний срок стройки, потому что за пять лет куда-то прыгнула цена на газ?
Reply
Leave a comment