Фонящая зенитка

[tnenergy]

Оригинал взят у twower в Фонящая зенитка

Comments

[jr0]

Что там "ходили". Дети наверняка не слезали с нее.

[sceptikk]

А-А-А! Мы все умрем!

[tnenergy]

Допустим, что бы набрать 5 мЗв (эта доза является общепринятой границей острых доз, для которых нет последствий для здоровья, не говоря уже о том, что сейчас эти пороги пересматриваются вверх) нужно с этой зенитки не слезать больше 4,5 суток. Для того, что бы набрать нижний порог хронической дозы надо по этой зенитке лазить год каждый день по часу.

Что не отменяет странности всей ситуации - откуда взялась эта контаминация и почему ее пропустили.

[jr0]

Вы о дозах для детей? Ясно, что взрослый будет мимо ходить. И, знаете ли, я знал пострадавших от Чернобыля людей. В том числе, в условиях, которые объяснить известные мне эксперты не смогли. Не повезло, мол.

Но написал я не о том, а о забавной особенности текста. Показательной.

[tnenergy]

>Вы о дозах для детей?

В том числе. Какие-то статистически достоверные негативные последствия начинаются с доз примерно 200 мЗв острых, так что 5 мЗв взято с хорошим запасом и для детей.

[jr0]

Можете сослаться? И что за "хороший запас", сколько порядков?

Так написано же:

[svarogych]

Так написано же:
"последствия начинаются с доз примерно 200 мЗв острых, так что 5 мЗв взято с хорошим запасом".
То есть запас в 40 раз.

Re: Так написано же:

[jr0]

Для детей без медицинского сопровождения? Это не большой запас.

Re: Так написано же:

[ext_3424168]

Вообще их нельзя отпускать без сопровождения, небось ещё и активно лизать начнут, ковырять и глотать зенитку по частям.
Я надеюсь, что вы спрятали и ножи у себя дома. А то их острые части дети могут попробовать на вкус.

На что только не способны маленькие сорванцы!

[elf_wired]

В общем-то для того, чтобы получить очень неприятные последствия для здоровья необязательно долго сидеть на заражённой местности, достаточно вдохнуть пылинку альфа-активного нуклида, а Чернобыль - именно то место, где такие частички вполне могли присутствовать в воздухе. Так что да, скорее всего не повезло.

[jr0]

Ну да. Или еще как. Ребенок, ктстати, склонен лизать всякую привлекательную гадость. Инструктаж по ТБ он не проходил. Даже природу активности предмета не выяснили, но всем все ясно. Это тут называют объетивностью.

А по мне, так вранье в порядках величин: "ходили рядом" какие-то "жители".

[tnenergy]

Если это альфа-активное что-то (например светомасса постоянного действия), то это действительно крайне неприятный инцидент. Если гамма-активное, типа 137Cs, то скорее всего ни на чье здоровье не повлияло.

[jr0]

Ну почему бфы вам, не автору текста, не признать просто, что написано демагогично? Ну, или как вы мягче придумаете. Ну зачем вы впрягаетесь?

"Скорее всего" - значительное нарушение санитарных норм. К чему ваша предвзятость? Кого вы оправдываете?

[tnenergy]

Пардон, что там демагогично написано? Я только факты связанные с НРБ обсуждал, не литератор, сорри.

>К чему ваша предвзятость?

Какая ещё предвзятости? Вы свои баталии часом не перепутали?

[jr0]

Именно предвзятость. Я писал о формулировке текста. Вы поменяли предмет.

в эту игру в "вы врете!" могут играть двое

[ext_836326]

вот сейчас вы соврали, лжец вы этакий! - Вот видите, как это было просто, словить вас на вранье.