Захоронение.

Jun 26, 2017 22:48

Отработанное ядерное топливо (ОЯТ)  является одной из неприятных проблем и в какой-то степени болевой точкой ядерной энергетики. Свежее ОЯТ предельно смертоносно - стоя в метре от извлеченной из реактора ТВС ОЯТ вы рискуете за 10-20 секунд получить смертельную дозу. Полежавшее лет 30 ОЯТ становится менее губительно с точки зрения излучения, но вот ( Read more... )

ОЯТ, ЗЯТЦ, Ядерная энергетика, РАО

Leave a comment

alex_dragon June 26 2017, 20:40:06 UTC
Ну между прочим, что мы знаем о том, какова будет техника в относительно недалёком будущем, скажем, лет через пятьсот? Полагаю, космические корабли всё-таки обретут несколько большую надёжность, чем эти сумашедшые ракеты сейчас. Идея собрать всё дерьмо, включая химоружие и т.п. игрушки и сбросить на Солнце, возникла даже не вчера (в н/ф литературе, например, подобный сюжет проскакивал в «Лунной радуге»). И это, по-моему, единственный реальный вариант. Надо полагать, что примитивная атомная энергетика всё-таки это период технологического детства человечества и далее придумают что-то более вменяемое и безопасное. Так вот, ввиду этого, насколько вообще удобно будет выковыривать эти отходы из хранилищ - с этой точки зрения вообще как-то рассматриваются подобные планы? Ведь при хранении в сотни тысяч лет даже континенты заметно двигаются и не факт, что нынешние геологические условия надолго. Тут как-то и 400 метров под землёй не выглядит особо обнадёживающим. Вот если бы километров на сорок вглубь пропихнуть - может быть можно было бы «выстрелить и забыть». А так…

Reply

kincajou June 26 2017, 21:18:25 UTC
проще сбросить в Юпитер на самом деле

Reply

alex_dragon June 26 2017, 23:51:47 UTC
Неуместная ирония. Юпитер тут непричём совершенно, это муторно и бесполезно. А вот затолкать на околосолнечную орбиту - вполне вариант. Естественно, при наличии адекватных средств доставки.

Reply

curonian June 27 2017, 01:18:25 UTC
Да до Юпитера как раз проще разогнаться, нежели затормозить до Солнца.

Reply

alex_dragon June 27 2017, 06:02:46 UTC
Ну оно вообще да, подумав, действительно. Но в этой идее главным было, насколько я понимаю, чистота и бескомпромисность утилизации - предполагось, что это не только и не столько ядерные отходы, но вообще всякую гадостную химию и органику, прежде всего военную, закинуть. Кроме того, если исходить из того что это реально грузовые корабли, то есть сопоставимые грузоподъёмностью с морскими, то это автоматически предполагает такие движки и уровень энерговооружённости, что для них проблема разгона не стоит.

Reply

thorgeir June 27 2017, 07:33:14 UTC
А зачем РАО тормозить? Вы на постоянную орбиту вокруг нашей звезды их доставить собираетесь, или у вас требуется их мягко посадить на Солнце???

Reply

kincajou June 27 2017, 07:39:08 UTC
для того, чтобы подняться к Солнцу, нужно больше энергии, чем для ухода от него. А тормозить или разгонятсья в космосе - это, тащемта, одинаково работа двигателей.

Reply

thorgeir June 27 2017, 07:55:27 UTC
Изложите-ка вашу мыслЮ развернуто. Может я и пойму что вы имели в виду.

Reply

kincajou June 27 2017, 08:00:51 UTC
сначала вы напишите: для того, чтобы подойти ближе к Солнцу, надо... что?

Reply

thorgeir June 27 2017, 08:04:44 UTC
Уйти с орбиты Земли и направить нос на Солнце. Если не собираетесь орбиту вокруг Солнца занимать. За пару сотен тысяч лет оно вас само притянет даже если вы никакого больше импульса не давали. Перевод стрелки засчитан за неспособность отвечать за написанное.

Reply

curonian June 27 2017, 08:21:46 UTC
То-то же планеты миллиарды лет болтаются вокруг и не падают.

Reply

thorgeir June 27 2017, 09:07:35 UTC
Как расположен вектор скорости у этих планет? Неужто прямо к Солнцу направлен? Ах нет, по нормали от прямой к центру масс Солнца все время? Ну и славненько, попробуйте еще раз.

Reply

uncle_jocker June 27 2017, 09:18:37 UTC
А куда вы денете вектор скорости своего летательного аппарата? Изначально он совпадает с земным.
Давая газу поперек - вы его наклоняете в нужном направлении, но поворот вектора на 90 градусов по потребному импульсу равен тому чтобы полностью остановиться и потом разогнаться в другом направлении.

Т.е. чтобы попасть в солнце надо убрать полностью вектор скорости Земли, а он неожиданно большой.

Reply

чтобы попасть в солнце надо убрать полностью вектор с thorgeir June 27 2017, 09:32:53 UTC
Как летел Маринер-10, родной? Просветись уже и не неси чуши.

Reply

Re: чтобы попасть в солнце надо убрать полностью вектор uncle_jocker June 27 2017, 09:49:27 UTC
вы что то перепутали, мы с вами точно не родственники, я всех своих знаю.

Reply

Re: чтобы попасть в солнце надо убрать полностью вектор thorgeir June 27 2017, 10:02:05 UTC
Про Маринер-10 просветился? Молодец! Можешь до кучи про советские АМС серии "Венера" прочитать. :)

Reply


Leave a comment

Up