НИИЭФА тестирует коммутирующее оборудование для ИТЭР
Больше двух лет назад я написал про уникальное коммутирующее оборудование, которое создается для ИТЭР в НИИЭФА, и вот наконец собран первый комплект, который проходит квалификационные испытания в НИИЭФА для получения одобрения от международного агенства ITER, после чего можно начать серийное производство и отгрузки.
( Read more... )
( Read more... )
с Ethernet будет естественно дороже, просто с wifi 5$ для конечного пользователя.
https://www.kickstarter.com/projects/onion/omega2-5-iot-computer-with-wi-fi-powered-by-linux
для производства $3 думаю...
как мне кажется существуют две "нормальные" архитектуры.
1) либо делаете вообще без Ethernet и просто WiFi и тогда простой HTTP server.
2) либо небольшая сеть RS485 которая терминайтится снова на WiFi(либо Ethernet если очень хочется с проводами)
и как мне кажется первый вариант берет верх...
просто изза простоты всего...
" Ethernet более чувствителен к помехам и наводкам "
золотой пули не бывает. либо пропускная способность либо кидать 220 вольт на линию:)
с практической точки зрения помехозащищенности Ethernet хватает есть пререпосылки пакетов и прочие "стандартные подходы" которые уже пол века как наработаны..
Да, RS485 применим и может сэкономить пару баксов на устройство но сколько это приносит сложности в архитектуру, нужно ли это...
Reply
Не надо сказок. Я практик в этом, каждый день ценами занимаюсь по таким проектам, прямо сейчас от очередной сметы на комментарий отрываюсь.
>с Ethernet будет естественно дороже, просто с wifi 5$ для конечного пользователя.
Кажется мы обсуждаем цену на Ethernet, и интересный аргумент у вас получается, что "вот - смотрите, Ethernet дешевле, чем вы пишите, правда тут нет Ethernet" Да, я понимаю, что есть wifi модули с кортексом внутри, на котором можно поднять uLinux (или уже может быть даже не uLinux). И они могут быть очень дешевы. Но хоть убей, вы не найдете _хороший_ Ethernet разъем за 30 центов.
>1) либо делаете вообще без Ethernet и просто WiFi и тогда простой HTTP server.
>2) либо небольшая сеть RS485 которая терминайтится снова на WiFi(либо Ethernet если очень хочется с проводами)
Первый вариант - это DIY для развлечений. В промышленность никто с такими решениями не пойдет. Второй вариант - именно так оно и делается. в ПЛК воткнуты сети RS485, а он подсоединен Ethernet. Иногда ПЛК выкидывается, и заменяется на мост, тогда проще сделать инкапсулирование Modbus.
Остальное не интересно обсуждать. Никакой любви ни к каким решениям не испытываю - всему свое место.
Reply
Reply
https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-zero/
тоже 5 долларов правда без wifi.
s wifi вроде есть новая версия и она 9 долларов.
и вообще сейчас есть какой-то ренессанс "сборок"
поставить готовый модуль в свой продукт проще/дешевле/быстрее чем разводить печатку, особенно высокоскоросную...
самое главное хороший "софт" намного дороже железа, и простая архитектура в софте дорогого стоит...
скорость разработки софта с HTTP интерфейсом на порядки быстрее чем сидеть с осциллографом и отлаживать RS485...
Reply
конечно пойдут в прoпромышленность куча девайсов IoT... по WiFi и чем дешевле тем лучше...я просто привел этот стартап как "передовой" просто вы не в секторе IoT очевидно, вот и не чувствуете этого...
заметьте я не утверждал что нужно именно Ethernet использовать... я говорил о Arm компьютере за 3 бакса, и это увы суровая реальность!
можно конечно продолжать использовать RS485 городить там конвертации,енкапсуляции и не замечать тенденций, но рано или поздно придется признать реальность...
Reply
Опять мимо кассы. На данный момент восьмое устройство на BT 4.0 разрабатываем... В основном датчики радиации, но не только. Однако делать стационарное, тем более критичное для безопасности решение на радиосети никто не станет.
>заметьте я не утверждал что нужно именно Ethernet использовать
Изначально возник вопрос RS-485/Ethernet
>можно конечно продолжать использовать RS485 городить там конвертации,енкапсуляции и не замечать тенденций, но рано или поздно придется признать реальность...
Вы с какими-то голосами в голове спорите, перечитайте мои реплики.
Reply
> Однако делать стационарное, тем более критичное для безопасности решение на радиосети никто не станет...
это чистая политика....
вот, тут ключевой момент.. значит вы думаете что проводами надежнее? мне кажется надежнее это когда есть надежная высокоуровневая архитектура а не надежная низкоуровневая.
потому что RS485 может потерять пакеты например тоже, и тогда нужно организовывать перепосылку и нормальный хендлинг стейта уже на уровне аппликации. это не говоря уже о нормальных таймаутах, хелсчеках, HA и т.д.
отдельный вопрос как надежно хранить состояние системы, Gossip протоколы и т.д.
Reply
Leave a comment