Красивейший ролик NASA про окончание миссии Кассини

Apr 06, 2017 10:14

15 сентября 2017 года закончится 20-летняя миссия аппарата "Кассини", 13 из которых он находился возле Сатурна и подарил действительно много открытий и впечатляющих изображений. NASA не поскупились на красивую компьютерную графику с хорошей драматургией

image Click to view



Кстати, я писал про радиоизотопные термоэлектрические генераторы, которые снабжают Кассини ( Read more... )

космос

Leave a comment

dims12 April 6 2017, 09:14:46 UTC
P.S. Да, конечно, мне тоже кажется, что предлог надуманный и даже нелогичный. Если аппарат (любой) оставить на орбите, то он может загрязнить какую-нибудь луну минимум лет через 100-1000. А к тому времени либо мы сможем спокойно летать по солнечной системе и убирать мусор, либо уничтожим планету в ядерной войне и тогда загрязнить какую-нибудь другую луну нашей жизнью было бы, наоборот, полезно.

Иными словами, в масштабах космоса, мы должны сорить нашими бактериями, потому что они -- часть нас и это -- часть освоения космоса.

Reply

alex_dragon April 6 2017, 11:13:47 UTC
Дело даже не в том, будем мы или не будем жить, но если будем и будем систему осваивать - всё равно так или иначе наши следы там останутся, и с этим ничего не сделаешь, так зачем парить мозги себе?

Reply

tnenergy April 9 2017, 08:42:30 UTC
Философски все это правильно, но есть ученые, которые надеятся, что в ближайшие 100 лет у них будет возможность долететь до энцелада и поискать признаки жизни там. Вот, представим, прилетают они в 2091 году очередным роботом, он садится, спускает в океан что-то и находит бактерии с похожим на земной ДНК. Что это? Панспермия? Или Кассини таки 40 лет назад грохнулся удачно в Энцелад?

Reply

dims12 April 9 2017, 09:08:52 UTC
И каков текущий ответ на этот вопрос? :)

"Нет, это никак не могло быть с наших аппаратов, потому что мы никогда ни за что" ?

Reply

tnenergy April 9 2017, 09:14:02 UTC
Текущий ответ - "это точно не Кассини, он сгорел в атмосфере Сатурна"

Reply

dims12 April 9 2017, 09:18:31 UTC
Не-а, не прокатит. Он пролетал через выбросы гейзеров, может тогда микробы с него смыло и они попали на Энцелад.

Reply

dims12 April 9 2017, 09:34:59 UTC
Вообще, если робот найдёт земную ДНК на Энцеладе, то вероятности её источников я бы ранжировал следующим образом:

1) ДНК занесена самим роботом (сюда же входит вероятность халтуры при дезинфекции)

2) ДНК занесена старыми земными аппаратами (в том числе, вероятно, Кассини, пролетавшим через гейзеры)

....

100000000) панспермия

Reply

foxhound_lj April 9 2017, 18:26:44 UTC
Вы считаете, что земные учёные не смогут отличить занесённые бактерии (а куда занесённые, кстати? В подлёдный океан? А как?) от эндемиков?

Reply

tnenergy April 9 2017, 19:01:32 UTC
>Вы считаете, что земные учёные не смогут отличить занесённые бактерии (а куда занесённые, кстати? В подлёдный океан? А как?) от эндемиков?

Поскольку совершенно не известно, как выглядят эндемики - то нет, не смогут.

Как занесенные - элементарно, вместе с обломками Кассини под лед затянет.

Reply

foxhound_lj April 9 2017, 19:29:11 UTC
Если жизнь когда-то (~4 млрд. лет назад) и была занесена на Энцелад (самозародиться она там не могла) с Земли (или с Марса), эндемики легко выявляются по своему устройству и геному.

А с "Гюйгенса" не затянет? Только не говорите, что его стерилизовали, а стерилизовать весь "Кассини" им религия не позволила.

Reply

ktotam April 10 2017, 10:54:29 UTC
титан и энцелад в разных категориях по защите (II* и III)
https://planetaryprotection.nasa.gov/categories
https://saturn-archive.jpl.nasa.gov/faq/FAQHuygens/#q3

Reply


Leave a comment

Up