Эффективность идеологий
Эффективность какой то полит идеологии можно оценить сравнив на сколько широко и много пропагандировалась эта идеология в обществе, с тем сколько у данной идеологии сторонников.
Можно взять несколько широких примеров: 1) идеология либерализма активно распространялась через наиболее крупные сми последние лет 20, 2) идеология солидарности трудящихся - много лет до этого, 3) идеология ксенофобии практически не пропагандировалась до середины нулевых. Тем не менее, именно сторонники идеологии ксенофобии оказались в последние годы ничуть не менее многочисленны, чем левые и либералы.
Отсюда можно сделать вывод о явной эффективности ксенофобии с точки зрения нахождения сторонников по сравнению с названными идеологиями.
С чем связана такая эффективность?
Ответ можно найти рассмотрев пример распространения кавказофобии с начала-середины нулевых. Кавказофобия распространялась именно как "сигнал об опасности" от одного члена общества другому. Очевидно, что сигнал о какой либо опасности, например о пожаре может оказаться в высоком приоритете при распространении между членами общества, отсюда кстати можно понять почему хорошо распространяются новости о каких-нибудь зверских убийствах или терактах.
После рассмотрения кавказофобии, можно так же привести пример распространения ксенофобии по отношению к мигрантам из Средней Азии: на сайтах "русских по профессии" приводились опять же новости прежде всего о преступлениях совершенных мигрантами (та же Сагра или убийство Анны Бешневой).
Аналогично, в текущей гомофобной кампании превалирует не идеологический сюжет о том что "гомосексуализм - это некрасиво", а о том что "гомосексуализм опасен для ваших детей и ведет к вымиранию общества".
Теперь очевидно, что эффективность распространения ксенофобии проявляется, если есть некий ксенос - выделенная группа людей и заинтересованным силам удается ассоциировать сигналы опасности с данным ксеносом. Если общество поверит в опасность ксеноса то ксенофобия овладевает обществом.
(
Comments |Comment on this)
Можно взять несколько широких примеров: 1) идеология либерализма активно распространялась через наиболее крупные сми последние лет 20, 2) идеология солидарности трудящихся - много лет до этого, 3) идеология ксенофобии практически не пропагандировалась до середины нулевых. Тем не менее, именно сторонники идеологии ксенофобии оказались в последние годы ничуть не менее многочисленны, чем левые и либералы.
Отсюда можно сделать вывод о явной эффективности ксенофобии с точки зрения нахождения сторонников по сравнению с названными идеологиями.
С чем связана такая эффективность?
Ответ можно найти рассмотрев пример распространения кавказофобии с начала-середины нулевых. Кавказофобия распространялась именно как "сигнал об опасности" от одного члена общества другому. Очевидно, что сигнал о какой либо опасности, например о пожаре может оказаться в высоком приоритете при распространении между членами общества, отсюда кстати можно понять почему хорошо распространяются новости о каких-нибудь зверских убийствах или терактах.
После рассмотрения кавказофобии, можно так же привести пример распространения ксенофобии по отношению к мигрантам из Средней Азии: на сайтах "русских по профессии" приводились опять же новости прежде всего о преступлениях совершенных мигрантами (та же Сагра или убийство Анны Бешневой).
Аналогично, в текущей гомофобной кампании превалирует не идеологический сюжет о том что "гомосексуализм - это некрасиво", а о том что "гомосексуализм опасен для ваших детей и ведет к вымиранию общества".
Теперь очевидно, что эффективность распространения ксенофобии проявляется, если есть некий ксенос - выделенная группа людей и заинтересованным силам удается ассоциировать сигналы опасности с данным ксеносом. Если общество поверит в опасность ксеноса то ксенофобия овладевает обществом.
(
Comments |Comment on this)