об обращении кри по митингу 10 декабря
"Если раньше массы сторонились политики, теперь желают принять в ней живейшие участие. Однако на пути потока думская и внепарламентская оппозиция пытается выстроить новую дамбу, чтобы использовать энергию протеста в интересах своих кукловодов - крупных собственников и банкиров. Без четкой программы и правильной тактики движение может повторить судьбу «цветных революций» или Египетской весны: под напором масс, не желающих режима Путина, к власти придет другой бизнес-клан, а трудящиеся не получат ничего, кроме пустых обещаний."
- совершенно верно
"Безусловно, на площади выходила молодежь, в частности студенты и молодые рабочие. Это не удивительно - молодые вообще вступают в борьбу первыми, поскольку еще не покрылись броней скептицизма и пессимизма и при этом остро чувствуют всю несправедливость системы, бесперспективность своего текущего положения. Молодые не застали подъема 89-93 годов, свободны от прошлого опыта и ошибок, свойственных периоду развала СССР, теперь им на практике предстоит вырабатывать новый опыт, свой собственный. Также очевидно, что протестные настроения захватили интеллигентские прослойки, которые увидели возможность, наконец, добиться «другой России», «другой демократии». Именно они больше всех боятся «революции», «крови» и т. д. Опыт прошлого дамокловым мечом висит над их головами, они первые призовут к расправе над теми, кто выйдет из-под контроля либералов и начнет требовать не просто политической демократии, но и конкретных социальных преобразований."так же вполне верно"Трудящиеся и студенты выходят на улицу потому, что социальные противоречия достигли критической массы. Если угодно, количество перешло в новое качество. Разрушение образования и медицины, ухудшающийся уровень жизни, хроническая безработица, низкие зарплаты, развал ЖКХ и транспортной системы, отсутствие демократических прав и свобод на фоне погружения в новый виток мирового кризиса - все эти пазлы сложились в одну картинку крупным кеглем на которой написано «достало!». Иллюзии, которые существовали за счет экономического роста и красивых обещаний, прошли. Бонапартизм - то есть диктатура Путина, вокруг которого в конце 90-х, отказавшись от самостоятельной политической активности, сплотился правящий класс - начинает покачиваться, готовый вот-вот обрушиться. Часть буржуазного класса совершает робкие попытки вырваться из тисков бонапартизма, опереться на протест снизу, чтобы установить более «мягкий режим», где противоречия между разными частями класса будут решаться политически, а массам дать новую иллюзию политической демократии"а вот здесь явно у них видится то что хотят увидеть: в Москве большинство проблем еще далеки от перевала за критическую черту, как в самом богатом городе. И протест носил скорее не социальный а политический характер: "не фальсифицируйте выборы""Если перефразировать классика: на площадь массы выходят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое. Именно на это чувство пытается опереться разношерстная оппозиция, от либералов до ультраправых, как непарламентская, так и думская. Последняя так сроднилась и срослась с бонапартизмом, что обречена на поражение, а возможно и полное забвение: эсеров и «коммунистов» не желали слушать на площадях, пока они не сдадут мандаты. «Непримиримая» на словах оппозиция на деле оказалось даже очень примиримой. Зюганов сразу же ответил протестующим, что КПРФ мандатов не сдаст, то же самое заявил и Миронов. ЛДПР увидели в протестах руку Запада и призвали противостоять «оранжевой угрозе». Жириновский, так яростно обличавший Путина и ЕР в своих брошюрках, выпущенных миллионными тиражами, на практике оказался сторонником Путина и ЕР и присоединился к хору политиканов, льющих грязь на протестующих. Что особенно отчётливо показали протесты, так это то, что никакого доверия к парламентской оппозиции у трудящихся нет. Голосование на выборах было не за какую-либо оппозицию, а против «Единой России», которая в глазах большинства отвечает за нищенское положение рабочего класса. Мироновы, Зюгановы, Жириновские это тоже понимают, поэтому они до последнего будут держаться за свои кресла, будут действовать против новых выборов, не сулящих им ничего хорошего. Если свою кандидатуру на голосование выдвинет конкурент, не замазанный кремлевской политикой, официальные оппозиционеры потеряют и свои мандаты, и бюджетное финансирование. Воистину, лучше синица в руках, чем журавль в небе."тоже согласен"Но как дело обстоит с несистемной оппозицией? Если парламентарии не имеют никаких шансов оседлать протест, не отказываясь от мандатов, то либералы и ультраправые его уже оккупируют, выступая при этом практически единым фронтом. Не имея никакой реальной программы преобразований, кроме весьма условных «демократических» реформ законодательства, либералы пытаются навязать идею «народной», «цветной» революции, пусть и не называя её в лицо. Суть заключается в том, чтобы аккуратно сместить режим Путина, а на его место поставить свежих лиц, не меняя при этом ничего по сути. Да и как, как они могут что-то предлагать, имея в сущности ту же программу, что и «ЕдРо»? Как восстановить всеобщую систему здравоохранения и образования? Поднять зарплаты или дать рабочие места? Вывести страну из экономического кризиса? Ответ у несистемной оппозиции такой же, как и у ЕР: никак. Все те же неолиберальные реформы.Стоит только взглянуть, к примеру, на программу «Солидарности» - документ под названием «300 шагов к свободе», - чтобы увидеть предложения, которые уже сейчас проводятся их оппонентами в Кремле. Накопительная пенсионная система (уже ставшая причиной многих коррупционных скандалов в ряде европейских стран), развитие системы ЕГЭ и внедрение образовательных кредитов (всё как по Фурсенко) и окончательная приватизация сферы природных ресурсов - это содержание программы либералов. В брошюре они к тому же заявляют, что недопустимо пересматривать итоги приватизации 90-х. Отдельно стоит упомянуть предложение о максимальном снижении наказаний за «нетяжкие экономические преступления», аналогичное которому неоднократно высказывал президент Медведев. Действительно, присвоить бюджетные деньги и оставить социалку без финансирования или обанкротить завод и оставить пол города без средств к существованию - за такие проступки чиновники теперь отделаются штрафом или условным сроком."+
"Но самой страшной опасностью для движения являются ультраправые: нацисты, имперцы, националисты. Их идеология прямо направлена против трудящегося большинства, призвана посеять национальную и этническую рознь, увести протесты в безопасное для правящего класса русло. В условиях политического вакуума, есть большая вероятность роста ультраправых организаций. И противостояние им - насущная необходимость. Но либералы дают им слово, пускают к трибуне, садятся с Беловым-Поткиным и Тором за стол переговоров."
вот здесь самое интересное: вроде бы для левых и "националисты" и либералы не единомышленники, т к и те и другие - слуги капитала (по крайней мере нацдемы точно), но автор статьи яростно бросается на "националистов", хотя "националисты" как раз так явно не выступают в интересах отдельных бизнесменов как либералы.
Важно так же отметить, что под националистами подразумеваются именно те кто называют себя русскими националистами, а те же яркие националисты, среди либералов автором не замечаются, то есть автор предубежден именно против русского национализма, а не против слуг капитала как таковых.
"Непарламентская оппозиция упирает на необходимость восстановления демократии. С трибун они призывают к перевыборам с их участием, некоторые говорят об отмене проходной планки в парламент, возвращении пункта «против всех» и изменении условий при регистрации партий. Но этого недостаточно даже с точки зрения политической демократии. Необходимо отменить вообще все ограничения при создании политических, социальных, рабочих организаций и их участию в выборах. Пусть организации трудящихся напрямую выставляют своих депутатов. Чтобы было невозможно фальсифицировать выборы, необходимо распустить избирательные комиссии и создать комитеты из трудящихся и местных жителей для организации новых выборов без участия ультраправых партий. Отменить финансирование партий из бюджета - мы не хотим оплачивать работу партий, которые не отражают наших интересов. Рабочие организации сейчас существуют на взносы своих сторонников. А партии, в которых музыку заказывают крупные боссы, получают не только эфирное время и печатные площади, да еще и наши деньги на зарплаты статистам и функционерам. Политическая демократия подразумевает свободу собраний, митингов, демонстраций, забастовок без уведомлений и согласований."
так же верно, за исключением элемента ненависти автора статьи к именно русскому национализму.
"Внесистемная оппозиция имеет возможность опираться на протестующих лишь постольку, поскольку массы не организованы и пока безмолвны. Поэтому первым самым важным лозунгом для борьбы за реальную демократию является создание комитетов борьбы - как призыв к самоорганизации. Нужно чтобы каждый протестующий понял простую схему, как добиться победы.
Первый шаг. Идти на протестные митинги в своем городе - раздавать листовки, находить единомышленников, разговаривать с людьми в толпе.
Второй шаг. Организовывать комитеты борьбы в районах и рабочих местах.
Третий шаг. Комитеты начинают распространять информацию, собирать вокруг себя активных людей, обсуждать свои требования и лозунги для митингов, готовить стачки. В потенции эти комитеты возьмут на себя роль по организации демократических выборов
Четвертый шаг. Связать комитеты вместе, отправить представителей по городам России.
Пятый шаг. Провести в Москве конгресс, на который соберутся делегаты от комитетов борьбы, для того чтобы принять единые требования миллионов и выбрать исполнительное руководство, которое самим ходом вещей будет противопоставлено текущей политической системе со всеми ее псевдопартиями, думами и президентами.
Шестой шаг. Начать подготовку по всему фронту и в самый подходящий момент начать наступление: максимально широкая стачка и захват центральных площадей городов для того,
чтобы добиться выполнения наших требований."
так же верный подход
"Уже сегодня в борьбе принимают участие сотни тысяч человек по всей России, у них нет пока понимания, что конкретно нужно изменить, чтобы выйти из порочного капиталистического ада, не попав в сталинскую западню. Зачастую они даже не видят необходимости смещения капиталистической системы, несмотря на то, что именно она является источником их текущего нищенского и бесперспективного существования. Необходимо помочь миллионам разобраться и понять материальные корни их проблем и объединить самых сознательных в политическую силу, которая сможет при активном участии большинства провести демократические и социалистические преобразования. Таким образом, трудящимся нужна своя партия, которая примет участие в новых выборах и станет голосом простых людей."
совершенно верно, нужна массовая левая демократическая организация, и, как раз такая шизоидная структура как КРИ сделая многое возможное чтобы такой организации не появилось (чтоб она не началась склейка из других структур).
Антисталинизм автора статьи имеет возможно западную либеральную природу.
"Количество участников митингов может пойти на спад из-за того, что акции не дают ответа на вопрос, что же делать дальше, но протестные настроения никуда не денутся. Опыт, который получат трудящиеся, станет большим уроком, научит необходимости разбираться в политических программах и идеях. Мартовские выборы и антисоциальная политика в любом случае спровоцирует следующую волну протестов, которая захватит еще более широкие слои. Фактически в России началась новая история.
Успех движения во многом зависит от того, насколько успешно социалисты смогут донести свою программу. В ином случае увлеченные либералами массы помогут привести к власти другой бизнес клан, который после короткого периода игры в демократию под напором социальных противоречий вернется к старой политике закручивания гаек. Новая партия или коалиция партий превратятся в новых жуликов и воров, запоёт об управляемой, суверенной демократии, растопчет надежды на реальные преобразования. И Навальные станут новыми Путиными."
совершенно верно, адрес статьи здесь.
(
Comments |Comment on this)
- совершенно верно
"Безусловно, на площади выходила молодежь, в частности студенты и молодые рабочие. Это не удивительно - молодые вообще вступают в борьбу первыми, поскольку еще не покрылись броней скептицизма и пессимизма и при этом остро чувствуют всю несправедливость системы, бесперспективность своего текущего положения. Молодые не застали подъема 89-93 годов, свободны от прошлого опыта и ошибок, свойственных периоду развала СССР, теперь им на практике предстоит вырабатывать новый опыт, свой собственный. Также очевидно, что протестные настроения захватили интеллигентские прослойки, которые увидели возможность, наконец, добиться «другой России», «другой демократии». Именно они больше всех боятся «революции», «крови» и т. д. Опыт прошлого дамокловым мечом висит над их головами, они первые призовут к расправе над теми, кто выйдет из-под контроля либералов и начнет требовать не просто политической демократии, но и конкретных социальных преобразований."так же вполне верно"Трудящиеся и студенты выходят на улицу потому, что социальные противоречия достигли критической массы. Если угодно, количество перешло в новое качество. Разрушение образования и медицины, ухудшающийся уровень жизни, хроническая безработица, низкие зарплаты, развал ЖКХ и транспортной системы, отсутствие демократических прав и свобод на фоне погружения в новый виток мирового кризиса - все эти пазлы сложились в одну картинку крупным кеглем на которой написано «достало!». Иллюзии, которые существовали за счет экономического роста и красивых обещаний, прошли. Бонапартизм - то есть диктатура Путина, вокруг которого в конце 90-х, отказавшись от самостоятельной политической активности, сплотился правящий класс - начинает покачиваться, готовый вот-вот обрушиться. Часть буржуазного класса совершает робкие попытки вырваться из тисков бонапартизма, опереться на протест снизу, чтобы установить более «мягкий режим», где противоречия между разными частями класса будут решаться политически, а массам дать новую иллюзию политической демократии"а вот здесь явно у них видится то что хотят увидеть: в Москве большинство проблем еще далеки от перевала за критическую черту, как в самом богатом городе. И протест носил скорее не социальный а политический характер: "не фальсифицируйте выборы""Если перефразировать классика: на площадь массы выходят не с готовым планом общественного переустройства, а с острым чувством невозможности терпеть старое. Именно на это чувство пытается опереться разношерстная оппозиция, от либералов до ультраправых, как непарламентская, так и думская. Последняя так сроднилась и срослась с бонапартизмом, что обречена на поражение, а возможно и полное забвение: эсеров и «коммунистов» не желали слушать на площадях, пока они не сдадут мандаты. «Непримиримая» на словах оппозиция на деле оказалось даже очень примиримой. Зюганов сразу же ответил протестующим, что КПРФ мандатов не сдаст, то же самое заявил и Миронов. ЛДПР увидели в протестах руку Запада и призвали противостоять «оранжевой угрозе». Жириновский, так яростно обличавший Путина и ЕР в своих брошюрках, выпущенных миллионными тиражами, на практике оказался сторонником Путина и ЕР и присоединился к хору политиканов, льющих грязь на протестующих. Что особенно отчётливо показали протесты, так это то, что никакого доверия к парламентской оппозиции у трудящихся нет. Голосование на выборах было не за какую-либо оппозицию, а против «Единой России», которая в глазах большинства отвечает за нищенское положение рабочего класса. Мироновы, Зюгановы, Жириновские это тоже понимают, поэтому они до последнего будут держаться за свои кресла, будут действовать против новых выборов, не сулящих им ничего хорошего. Если свою кандидатуру на голосование выдвинет конкурент, не замазанный кремлевской политикой, официальные оппозиционеры потеряют и свои мандаты, и бюджетное финансирование. Воистину, лучше синица в руках, чем журавль в небе."тоже согласен"Но как дело обстоит с несистемной оппозицией? Если парламентарии не имеют никаких шансов оседлать протест, не отказываясь от мандатов, то либералы и ультраправые его уже оккупируют, выступая при этом практически единым фронтом. Не имея никакой реальной программы преобразований, кроме весьма условных «демократических» реформ законодательства, либералы пытаются навязать идею «народной», «цветной» революции, пусть и не называя её в лицо. Суть заключается в том, чтобы аккуратно сместить режим Путина, а на его место поставить свежих лиц, не меняя при этом ничего по сути. Да и как, как они могут что-то предлагать, имея в сущности ту же программу, что и «ЕдРо»? Как восстановить всеобщую систему здравоохранения и образования? Поднять зарплаты или дать рабочие места? Вывести страну из экономического кризиса? Ответ у несистемной оппозиции такой же, как и у ЕР: никак. Все те же неолиберальные реформы.Стоит только взглянуть, к примеру, на программу «Солидарности» - документ под названием «300 шагов к свободе», - чтобы увидеть предложения, которые уже сейчас проводятся их оппонентами в Кремле. Накопительная пенсионная система (уже ставшая причиной многих коррупционных скандалов в ряде европейских стран), развитие системы ЕГЭ и внедрение образовательных кредитов (всё как по Фурсенко) и окончательная приватизация сферы природных ресурсов - это содержание программы либералов. В брошюре они к тому же заявляют, что недопустимо пересматривать итоги приватизации 90-х. Отдельно стоит упомянуть предложение о максимальном снижении наказаний за «нетяжкие экономические преступления», аналогичное которому неоднократно высказывал президент Медведев. Действительно, присвоить бюджетные деньги и оставить социалку без финансирования или обанкротить завод и оставить пол города без средств к существованию - за такие проступки чиновники теперь отделаются штрафом или условным сроком."+
"Но самой страшной опасностью для движения являются ультраправые: нацисты, имперцы, националисты. Их идеология прямо направлена против трудящегося большинства, призвана посеять национальную и этническую рознь, увести протесты в безопасное для правящего класса русло. В условиях политического вакуума, есть большая вероятность роста ультраправых организаций. И противостояние им - насущная необходимость. Но либералы дают им слово, пускают к трибуне, садятся с Беловым-Поткиным и Тором за стол переговоров."
вот здесь самое интересное: вроде бы для левых и "националисты" и либералы не единомышленники, т к и те и другие - слуги капитала (по крайней мере нацдемы точно), но автор статьи яростно бросается на "националистов", хотя "националисты" как раз так явно не выступают в интересах отдельных бизнесменов как либералы.
Важно так же отметить, что под националистами подразумеваются именно те кто называют себя русскими националистами, а те же яркие националисты, среди либералов автором не замечаются, то есть автор предубежден именно против русского национализма, а не против слуг капитала как таковых.
"Непарламентская оппозиция упирает на необходимость восстановления демократии. С трибун они призывают к перевыборам с их участием, некоторые говорят об отмене проходной планки в парламент, возвращении пункта «против всех» и изменении условий при регистрации партий. Но этого недостаточно даже с точки зрения политической демократии. Необходимо отменить вообще все ограничения при создании политических, социальных, рабочих организаций и их участию в выборах. Пусть организации трудящихся напрямую выставляют своих депутатов. Чтобы было невозможно фальсифицировать выборы, необходимо распустить избирательные комиссии и создать комитеты из трудящихся и местных жителей для организации новых выборов без участия ультраправых партий. Отменить финансирование партий из бюджета - мы не хотим оплачивать работу партий, которые не отражают наших интересов. Рабочие организации сейчас существуют на взносы своих сторонников. А партии, в которых музыку заказывают крупные боссы, получают не только эфирное время и печатные площади, да еще и наши деньги на зарплаты статистам и функционерам. Политическая демократия подразумевает свободу собраний, митингов, демонстраций, забастовок без уведомлений и согласований."
так же верно, за исключением элемента ненависти автора статьи к именно русскому национализму.
"Внесистемная оппозиция имеет возможность опираться на протестующих лишь постольку, поскольку массы не организованы и пока безмолвны. Поэтому первым самым важным лозунгом для борьбы за реальную демократию является создание комитетов борьбы - как призыв к самоорганизации. Нужно чтобы каждый протестующий понял простую схему, как добиться победы.
Первый шаг. Идти на протестные митинги в своем городе - раздавать листовки, находить единомышленников, разговаривать с людьми в толпе.
Второй шаг. Организовывать комитеты борьбы в районах и рабочих местах.
Третий шаг. Комитеты начинают распространять информацию, собирать вокруг себя активных людей, обсуждать свои требования и лозунги для митингов, готовить стачки. В потенции эти комитеты возьмут на себя роль по организации демократических выборов
Четвертый шаг. Связать комитеты вместе, отправить представителей по городам России.
Пятый шаг. Провести в Москве конгресс, на который соберутся делегаты от комитетов борьбы, для того чтобы принять единые требования миллионов и выбрать исполнительное руководство, которое самим ходом вещей будет противопоставлено текущей политической системе со всеми ее псевдопартиями, думами и президентами.
Шестой шаг. Начать подготовку по всему фронту и в самый подходящий момент начать наступление: максимально широкая стачка и захват центральных площадей городов для того,
чтобы добиться выполнения наших требований."
так же верный подход
"Уже сегодня в борьбе принимают участие сотни тысяч человек по всей России, у них нет пока понимания, что конкретно нужно изменить, чтобы выйти из порочного капиталистического ада, не попав в сталинскую западню. Зачастую они даже не видят необходимости смещения капиталистической системы, несмотря на то, что именно она является источником их текущего нищенского и бесперспективного существования. Необходимо помочь миллионам разобраться и понять материальные корни их проблем и объединить самых сознательных в политическую силу, которая сможет при активном участии большинства провести демократические и социалистические преобразования. Таким образом, трудящимся нужна своя партия, которая примет участие в новых выборах и станет голосом простых людей."
совершенно верно, нужна массовая левая демократическая организация, и, как раз такая шизоидная структура как КРИ сделая многое возможное чтобы такой организации не появилось (чтоб она не началась склейка из других структур).
Антисталинизм автора статьи имеет возможно западную либеральную природу.
"Количество участников митингов может пойти на спад из-за того, что акции не дают ответа на вопрос, что же делать дальше, но протестные настроения никуда не денутся. Опыт, который получат трудящиеся, станет большим уроком, научит необходимости разбираться в политических программах и идеях. Мартовские выборы и антисоциальная политика в любом случае спровоцирует следующую волну протестов, которая захватит еще более широкие слои. Фактически в России началась новая история.
Успех движения во многом зависит от того, насколько успешно социалисты смогут донести свою программу. В ином случае увлеченные либералами массы помогут привести к власти другой бизнес клан, который после короткого периода игры в демократию под напором социальных противоречий вернется к старой политике закручивания гаек. Новая партия или коалиция партий превратятся в новых жуликов и воров, запоёт об управляемой, суверенной демократии, растопчет надежды на реальные преобразования. И Навальные станут новыми Путиными."
совершенно верно, адрес статьи здесь.
(
Comments |Comment on this)