Основу многих программ оппозиционных движений и политиков составляет принцип буржуазной коррекции. Суть его заключается в том, что страна с остатками избыточного (по мнению авторов концепции) влияния чиновничества должна избавиться прежде всего от негативный явлений этого влияния в политике и экономике (а Россия как бы в этом плане далеко не идеал либерализма).
Таков же подход какого нибудь
Б. Немцова и Прохорова, по отношению необходимости регистрации полит партий: регистрироваться и участвовать в выборах должно быть у группы граждан с суммой от ... ,
а не только тех, кого утвердит кремлевский чиновник. И то же самое требование Немцова в разгосударствленнии сми по сути означает,
свобода слова должна быть прежде всего не у чиновников а у владельцев сми.
Аналогичен в этом Алексей Навальный его разоблачение того что в советах директоров
госкампаний сидят дети крупных чиновников, по сути означает, что он требует перевода управления-собственности от тех детей чиновников именно к буржуазии скорее всего западной (дети пока не в полной мере являются
ей). Оличие Навального от Немцова лишь в том чем они привлекают к себе:
один стандартными мантрами о правах человека и свободе которая лучше несвободы а другой "заботой" о русских.
Буржуазная коррекция, если она произойдет может быть весьма полезной для государства, а может ничего не дать, например какая разница гражданам кто сидит в советах директоров крупных кампаний: дети Фрадкова или дети Сороса?
(
Comments |
Comment on this)