(no subject)
Еще немного - и начну всерьез рассматривать терренз-маккенновские бредни о псилоцибиновом антропогенезе. Я понимаю, как это звучит, но всё сходится: ранние этапы личности как формирование управляемого психоза. Ну что, случайно наткнулись, завели обыкновение жрать, научились в этом состоянии держаться, использовать его для засадной охоты либо для защиты от суггесторов/интердикторов (попробуй засуггестируй человека под грибами, когда он в простейших своих автоматизмах разобраться не в состоянии!), потом освоили новое положение ТС и стали передавать его молодняку просто так, без шапочных посредников. Кто понимает псилоцибиновое действие, тот согласится: рефлексия углубляется и становится многомерной, "и вообще". Не зря вот, например, понимающие люди, которых уж никак не заподозрить в наркотическом бредогенераторстве, подчеркивают, что фенитиламины как раз позволяют глубоко понять все тонкости социальных взаимодействий. Черт, если псилоцибин и есть основной "социоген", то из уравнения можно выкинуть дохера членов, и жизнь становится окорбительно понятной.