О двух детских книжках
В ленте неоднократно писали о том, что люди делятся не тех, кто любит "Динку" и тех, кто любит книгу "Дорога уходит в даль".
Было мнение от katevnik, что любила обе книги в детстве.
У меня с 7-ми лет была только "Динка", "Дорогу" начала читать дня 3 назад. Поэтому чистоты эксперимента, конечно, не получится.
Но поняла, что книги эти просто очень разные. "Динка" про мир прошлого. Я не могу те события перенести в нынешнюю реальность.
И, конечно, я бесконечно далека по характеру от смелой и независимой Динки. Которая знает как надо, всегда сначала поступает ни на кого не оглядываясь,
и думает о чём-то (или слегка сожалеет) только потом, при этом я уверена, что при повторении ситуации Динка поступит и во второй раз также как поступила в первый.(Кроме случая с ложью о сироте) На таких людях как Динка наш мир держится, она мне очень симпатична со стороны. Но почувствовать никакие Динкины переживания (кроме страха за Лёньку) я, пожалуй, не могу. Представить, что это мои чувства. Единственная вещь из "Динки", которую я в детстве для себя заполнила и вынесла как мораль: "Ложь во благо это правильно и нормально". Да это плохо в целом, любая ложь, но когда нет другого выхода в крайнем случае этот выход - лучший.(Если никому от этого никакого вреда - что принципиально и обязательно, а вот избежать неприятности при этом возможно). Но саму книгу, конечно, очень нежно люблю до сих пор и готова перечитывать.
Саша (по крайней мере в начале книги, дальше ещё не читала) обычная домашняя девочка. Сашины переживания по поводу неодобрения со стороны папы, или детское недоумение по поводу отобранной куклы, или неловкость, когда за одним столом тебе дают лучший кусок, а другим детям, что похуже - не просто понятны, их можно пропустить через себя и почувствовать себя на её месте. И я вполне представляю Сашу в наше время в этой жизни. Кстати, "Дорога" мне пока очень напоминает по атмосфере "Кондуит и Швамбранию". Жаль, что эта книга мне не попалась в детстве. Думаю, я бы была в восторге от неё лет в 10 и попала бы в лагерь тех, кто одинаково(хоть и по разному) любит обе книги. Сейчас мне немножко мешает скептицизм по поводу того, что до революции всё было так 100%-но плохо, как писали в советское время. Что все городовые были злобные Кулаки, все без исключения бедняки голодали, а жёны богатых пивоваров бесились с жиру. Да было плохо, иначе бы и революции не было. Но в "Дороге" пока всё такое чёрно-белое. В политическом плане.
Было мнение от katevnik, что любила обе книги в детстве.
У меня с 7-ми лет была только "Динка", "Дорогу" начала читать дня 3 назад. Поэтому чистоты эксперимента, конечно, не получится.
Но поняла, что книги эти просто очень разные. "Динка" про мир прошлого. Я не могу те события перенести в нынешнюю реальность.
И, конечно, я бесконечно далека по характеру от смелой и независимой Динки. Которая знает как надо, всегда сначала поступает ни на кого не оглядываясь,
и думает о чём-то (или слегка сожалеет) только потом, при этом я уверена, что при повторении ситуации Динка поступит и во второй раз также как поступила в первый.(Кроме случая с ложью о сироте) На таких людях как Динка наш мир держится, она мне очень симпатична со стороны. Но почувствовать никакие Динкины переживания (кроме страха за Лёньку) я, пожалуй, не могу. Представить, что это мои чувства. Единственная вещь из "Динки", которую я в детстве для себя заполнила и вынесла как мораль: "Ложь во благо это правильно и нормально". Да это плохо в целом, любая ложь, но когда нет другого выхода в крайнем случае этот выход - лучший.(Если никому от этого никакого вреда - что принципиально и обязательно, а вот избежать неприятности при этом возможно). Но саму книгу, конечно, очень нежно люблю до сих пор и готова перечитывать.
Саша (по крайней мере в начале книги, дальше ещё не читала) обычная домашняя девочка. Сашины переживания по поводу неодобрения со стороны папы, или детское недоумение по поводу отобранной куклы, или неловкость, когда за одним столом тебе дают лучший кусок, а другим детям, что похуже - не просто понятны, их можно пропустить через себя и почувствовать себя на её месте. И я вполне представляю Сашу в наше время в этой жизни. Кстати, "Дорога" мне пока очень напоминает по атмосфере "Кондуит и Швамбранию". Жаль, что эта книга мне не попалась в детстве. Думаю, я бы была в восторге от неё лет в 10 и попала бы в лагерь тех, кто одинаково(хоть и по разному) любит обе книги. Сейчас мне немножко мешает скептицизм по поводу того, что до революции всё было так 100%-но плохо, как писали в советское время. Что все городовые были злобные Кулаки, все без исключения бедняки голодали, а жёны богатых пивоваров бесились с жиру. Да было плохо, иначе бы и революции не было. Но в "Дороге" пока всё такое чёрно-белое. В политическом плане.