Читал вчера, но не нашёл. 1. Почему буллпап считается плохим для армии? 2. Китайцы считают, что по уровню культуры уже на уровне США, раз перешли от простой и надёжной, менее требовательной к качеству изготовления и обслуживания, но и менее кучной схемы автоматики Калашникова, к схеме Стоунера?
Схема Стоунера сразу и взяла верх. Вооружение передовых стран это он и есть - верх, превосходство не над СССР, а над французами, бельгийцами, немцами. Дошло и Китая.
В СССР, кстати, схема АКМ не раз оказывалась хуже, скажем, полусвободного затвора: автомат Коробова, тот же принцип у FAMAS, которая страдала от неподходящего боеприпаса скорее.
Comments 11
1. Почему буллпап считается плохим для армии?
2. Китайцы считают, что по уровню культуры уже на уровне США, раз перешли от простой и надёжной, менее требовательной к качеству изготовления и обслуживания, но и менее кучной схемы автоматики Калашникова, к схеме Стоунера?
Reply
2. АКМ не простой. Надежность в нем - большая мощность газового привода. Этот путь доступен многим схемам.
Reply
Reply
Reply
В СССР, кстати, схема АКМ не раз оказывалась хуже, скажем, полусвободного затвора: автомат Коробова, тот же принцип у FAMAS, которая страдала от неподходящего боеприпаса скорее.
Reply
Reply
Leave a comment