Пленум ВС России планирует разрешить арбитражным судьям самостоятельно брать в Сети информацию
Пленум ВС России планирует разрешить арбитражным судьям самостоятельно брать в Сети информацию
Владислав Куликов
Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, подробно разъясняющего правила подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде. Из существенных положений: судьи смогут сами перепроверять на официальных ресурсах в Сети важную информацию. А сторонам процесса на предварительной стадии будут предлагать обратиться к судебным примирителям или медиаторам, чтобы решить все мирно.
Само заседание было примечательно тем, что его впервые провела новый председатель Верховного суда России Ирина Подносова. Она отметила, что надеется на поддержку со стороны коллег-судей в выполнении тех задач, которые стоят перед высшей судебной инстанцией.
"Программных речей я не готовила, их и не будет. Будем выполнять те задачи, которые определены", - подчеркнула Ирина Подносова, открывая заседания пленума.
Одно из важных разъяснений подготовленного проекта: судьям позволяется самостоятельно получать необходимые сведения из открытых автоматизированных систем. Например: реестра недвижимости, единого государственного реестра юридических лиц и т.п.
Член научно-консультативного совета при Верховном суде России, доктор юридических наук Ирина Решетникова отметила: такая возможность никак не влияет на состязательность сторон. Ведь суд лишь проверяет достоверность предоставленных доказательств, чтобы дополнить данные в исполнительных листах.
"Однако в разъяснении не раскрыт порядок получения таких сведений, - говорит старший юрист практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов "Де-юре" Никита Кряжков. - На практике стороны просят истребовать доказательства при подаче иска, и судья видит, что необходимо запросить. Можно лишь предположить, что указанная позиция позволит судам определять круг лиц, участвующих в деле еще до проведения предварительного заседания. Например, судья может истребовать сведения из Единого государственного реестра недвижимости и привлечь соседей земельного участка для соблюдения их законных прав и обязанностей, если в суде рассматривается земельный спор".
Кроме того, по его словам, проект предусматривает расширенное определение понятия раскрытия доказательств. Теперь это не только представление лицами, участвующими в деле, доказательств, но и истребование доказательств при содействии суда.
Также в проекте подчеркивается, что в рамках подготовки дела судьи должны напоминать сторонам о возможности воспользоваться примирительными процедурами.
В случае обращения сторон за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю и т.д., судья в рамках подготовки дела к судебному разбирательству вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий. А люди попробуют договориться.
ИСТОЧНИК -
https://rg.ru/2024/05/19/proveriat-po-baze.html
Владислав Куликов
Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, подробно разъясняющего правила подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде. Из существенных положений: судьи смогут сами перепроверять на официальных ресурсах в Сети важную информацию. А сторонам процесса на предварительной стадии будут предлагать обратиться к судебным примирителям или медиаторам, чтобы решить все мирно.
Само заседание было примечательно тем, что его впервые провела новый председатель Верховного суда России Ирина Подносова. Она отметила, что надеется на поддержку со стороны коллег-судей в выполнении тех задач, которые стоят перед высшей судебной инстанцией.
"Программных речей я не готовила, их и не будет. Будем выполнять те задачи, которые определены", - подчеркнула Ирина Подносова, открывая заседания пленума.
Одно из важных разъяснений подготовленного проекта: судьям позволяется самостоятельно получать необходимые сведения из открытых автоматизированных систем. Например: реестра недвижимости, единого государственного реестра юридических лиц и т.п.
Член научно-консультативного совета при Верховном суде России, доктор юридических наук Ирина Решетникова отметила: такая возможность никак не влияет на состязательность сторон. Ведь суд лишь проверяет достоверность предоставленных доказательств, чтобы дополнить данные в исполнительных листах.
"Однако в разъяснении не раскрыт порядок получения таких сведений, - говорит старший юрист практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов "Де-юре" Никита Кряжков. - На практике стороны просят истребовать доказательства при подаче иска, и судья видит, что необходимо запросить. Можно лишь предположить, что указанная позиция позволит судам определять круг лиц, участвующих в деле еще до проведения предварительного заседания. Например, судья может истребовать сведения из Единого государственного реестра недвижимости и привлечь соседей земельного участка для соблюдения их законных прав и обязанностей, если в суде рассматривается земельный спор".
Кроме того, по его словам, проект предусматривает расширенное определение понятия раскрытия доказательств. Теперь это не только представление лицами, участвующими в деле, доказательств, но и истребование доказательств при содействии суда.
Также в проекте подчеркивается, что в рамках подготовки дела судьи должны напоминать сторонам о возможности воспользоваться примирительными процедурами.
В случае обращения сторон за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю и т.д., судья в рамках подготовки дела к судебному разбирательству вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий. А люди попробуют договориться.
ИСТОЧНИК -
https://rg.ru/2024/05/19/proveriat-po-baze.html